Nekdanja žena ruskega oligarha, ki je med ločitvijo dobila največje izplačilo v zgodovini Velike Britanije, se je sedaj sprla s svojimi odvetniki. V odškodninski tožbi jim očita, da je zaradi njihove malomarnosti ostala brez 233 milijonov evrov vredne jahte njenega bivšega.
Bivša žena ruskega oligarha Tatiana Soroka je leta 2016 z ločitvijo postavila rekord. Odvetniki so ji v sodnem postopku proti nekdanjemu možu priborili rekordnih 450 milijonov funtov (približno 530 milijonov evrov). Gre za največje ločitveno izplačilo v zgodovini Velike Britanije.
Čeprav je od ločitve minilo že osem let, od svojega bivšega še vedno ni prejela celotnega izplačila. Ker za to deloma krivi nekdanjo odvetniško ekipo PHB, se je podala v pravno bitko proti nekdanjim zastopnikom. Prejšnji mesec je na višje sodišče v Londonu vložila odškodninsko tožbo, v kateri odvetnikom očita, da so pred leti zamudili zaseg superjahte Luna, ki je po ločitvi ostala njenemu bivšemu možu Farkadu Akmedovu.
V tožbi proti odvetniški družbi 51-letnica zatrjuje, da jih je leta 2017 obvestila, da se je jahta njenega bivšega zasidrala v miamijskem pristanišču. Ob tem naj bi jih prosila, naj “preučijo možnosti zasega jahte”, ki je vredna okoli 233 milijonov evrov. S tem naj bi prejela del še neizplačanega ločitvenega zneska. A odvetniška družba zasega ni naročila, Soroka pa zdaj trdi, da so pri zagotavljanju neizplačanih sredstev ravnali malomarno.
Superjahta Luna je druga največja ekspedicijska jahta na svetu, zgrajena je bila za ruskega oligarha in nekdanjega lastnika nogometnega kluba Chelsea Romana Abramoviča. Jahta ima deset nadstropij, dve helikopterski ploščadi, bazen in mini podmornico.
Odvetniška družba PHB se je na obtožbe že odzvala. V dokumentih, ki so jih vložili na višje sodišče v Veliki Britaniji, so zapisali, da zahtevek Soroke temelji na napačnih predpostavkah.
Zatrjujejo, da je bilo v času zahtevka leta 2017 na zasidrani jahti v Miamiju novo dekle njenega bivšega moža. Nova partnerica Ahmedova naj bi bila v tem času celo že noseča, Soroka pa naj bi to vedela. Pravijo, da za zahtevo po zasegu jahte ni bila samo želja po pridobitvi denarnih sredstev.
Zaseg jahte bi po mnenju odvetniške družbe močno poslabšal odnose med bivšima zakoncema in njunima otrokoma, to pa naj bi bil tudi razlog, da se zanj niso odločili. Med razlogi za odvrnitev zasega jahte naj bi bilo tudi dejstvo, da Soroka ni imela sredstev, s katerimi bi plačala zaseg. Družba PHB trdi, da je vedno zamujala s plačili. Marca 2017 naj bi družbi dolgovala okoli 300.000 funtov (350.000 evrov).
Zanikali so tudi navedbe Soroke, da so z zavrnitvijo zasega jahte ravnali malomarno, obenem pa izpostavili, da je Soroka odvetnikom v preteklosti zatrjevala, da jahte ne želi in naj odvetniki njenemu možu raje zasežejo druge dragocenosti.
Od odvetnikov zahteva odškodnino v višini “zamujene priložnosti”
Soroka je prepričana, da bi v primeru “drugačne odločitve PBH” od bivšega moža najverjetneje že prejela celoten dolgovani ločitveni znesek. Od nekdanjih odvetnikov zato zahteva poplačilo odškodnine v višini “vrednosti zamujene priložnosti”. Točna višina zahtevanega poplačila, ki ga Soroka zahteva od nekdanjih zastopnikov, ni znana.
Po ocenah britanskega tabloida Daily Mail pa naj bi Soroka od družbe PHB zaradi nezasežene jahte lahko zahtevala okoli 303 milijone funtov (354 milijonov evrov) odškodnine. Če k temu znesku prištejemo še neizplačan del ločitvenih sredstev, si Soroka nadeja okoli 600 milijonov funtov (701 milijona evrov).
Na PHB so glede ugibanj o višini odškodnine zatrdili, da bo tožnica v primeru, da sodišče tožbo spozna za upravičeno, dobila le poplačilo v vrednosti vplačanega zavarovalnega kritja. Pravijo tudi, da je zahtevek Soroke pravno zgrešen, saj ni utrpela nobene finančne izgube, ki bi jo lahko terjala od podjetja.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje