Menu Item
Američan je svojo bivšo zaročenko tožil, ker mu po razdrti zaroki ni želela vrniti kar 70.000 dolarjev vrednega zaročnega prstana. A sodišče je po dolgi sodni bitki razsodilo v njegov prid in sprejelo drugačno odločitev od sodne prakse, ki je veljala več kot 60 let.
Sodišče v Massachusettsu je v petek odločilo, da mora nekdanja zaročenka svojemu nekdanjemu zaročencu vrniti zaročni prstan, ki je vreden 70.000 dolarjev (okoli 65.300 evrov), poročajo tamkajšnji mediji.
Bruce Johnson in Caroline Settino sta bila leta 2017 kratko zaročena. Johnson ji je zelo drag zaročni prstan, zanj je odštel dobrih 70.000 dolarjev. A njuno razmerje ni trajalo dolgo. Zaročenec je zaroko prekinil zaradi njene domnevne nezvestobe, ki jo ona sicer zanika.
Ker ni hotela vrniti dragega prstana, se je sodna bitka zanj začela odvijati na sodišču.
Najprej je sodišče nižje stopnje razsodilo v korist bivše zaročenke, sodnik je presodil, da je zaroko prekinil on, zaradi tega pa lahko bivša zaročena prstan obdrži. Toda Johnson se je pritožil in na koncu dosegel, da mu mora njegova nekdanja ljubezen prstan vrniti.
Sodišče višje stopnje namreč ni več upoštevalo zgolj tega, kdo izmed njiju je hotel zaroko prekiniti, kar je bila do zdaj več kot 60 let sodna praksa, zato so bivše zaročenke, če je že prišlo do sodišča, prstan lahko obdržale.
Tokrat je vrhovno sodišče v zvezni državi Massachusetts reklo: če do poroke ne pride, je treba zaročni prstan treba vrniti tistemu, ki je prstan podaril ne glede na krivdo. Sodnica Dalila Argaez Wendlandt je pojasnila, da je bistveno le, ali se par poroči. Če do poroke ne pride, prstan torej pripada tistemu, ki ga je podaril, ker je zaročni prstan “pogojno darilo”, ta “pogoj” pa je poroka.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje