Menu Item
Američan se je s potovanja po Aziji vračal v ZDA, ko je doživel neprijeten pripetljaj. Na poti z letališča so ga ustavili cariniki s psom, češ da želi v državo prinesti nekaj, česar ni prijavil. Sicer res nedolžna napaka, ki pa je v ZDA zelo dobro poznana, ga lahko stane tudi tisoč dolarjev.
Američan Dylan O’Byrne se je s potovanja po jugovzhodni Aziji vračal v domač Nashville, ko je doživel neprijeten pripetljaj, ki ga lahko stane tudi do tisoč dolarjev, piše New York Post.
Na letališču John F. Kennedy v New Yorku so ga cariniki vprašali, ali mora kaj prijaviti in odgovoril je, da ne. Običajno na potovanjih nič ne kupuje in zato tudi brez težav prestane carinski pregled, je razložil v videoposnetku, ki si ga je na družbenem omrežju Tiktok ogledalo že več kot 800.000 ljudi.
Ko pa je s svojo prtljago že odhajal z letališča, ga je ustavila letališča mejna policija. Psi so ovohavali njegovo torbo, zato so ga cariniki vprašali, ali je v državo prinesel kaj prepovedanega. Znova je odgovoril, da ne.
Nato se je pes usedel ob njegovo torbo. “Le kaj bi lahko pes našel?” se je spraševal O’Byrne.
Kot se je izkazalo, pes ni zavohal prepovedanih drog, temveč banano. Američan jo je kot prigrizek vzel v letališki loži med prestopom v Nemčiji, nato pa nanjo pozabil.
Policisti so ga obvestili, da ga zaradi banane po vsej verjetnosti čaka denarna kazen.
Takšna napaka ga lahko stane tudi do tisoč dolarjev (okoli 964 evrov), so za Newsweek pojasnili z ameriške mejne policije. Ali je kazen že prejel in koliko je ta znašala, pa zaradi varovanja osebnih podatkov niso mogli razkriti.
V ZDA je prepovedano prinašati kakršnakoli sveža živila, saj lahko prenašajo škodljivce ali bolezni, potencialno škodljive za okolje. V 80. letih je zgolj en kos kontaminiranega sadja iz tujine v ZDA povzročil izbruh vinske mušice, ki je v državi povzročil več milijonov dolarjev škode.
O’Byrne je na svojem profilu regulatorje še prosil, naj upoštevajo razliko med iskreno napako in namernim poskusom izogibanja mejnim pravilom: “Zakoni, katerih namen je zaščititi državo, bi se morali osredotočati na dejanske grožnje, ne na popotnike, ki so po 40 urah potovanja napravili majhno nenamerno napako,” je še dejal.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje