Menu Item
Ljubljansko okrajno sodišče je Julijo Adlešič in Sebastiena Abramova spoznalo za kriva goljufije. Abramova je sodišče obsodilo na sedem mesecev zapora, Adlešič pa na leto dni zapora, ki ga lahko odsluži z delom v splošno korist.
Julijo Adlešič je ljubljansko okrajno sodišče spoznalo za krivo goljufije, Sebastiena Abramova pa pomoči pri tem.
Sodišče je pri izreku kazni v celoti sledilo predlogu tožilstva, ker sta obtožena že na predobravnavnem naroku priznala krivdo. Tožilstvo je Adlešič očitalo, da je ogoljufala NLB za 31.403 evre, Summit Leasing Slovenija oz. Zavarovalnico Sava pa za 6.705 evrov, soobtoženemu Abramovu pa pomoč pri tem kaznivem dejanju.
Adlešič je goljufijo izvedla tako, da je odpirala bančne račune in dvigovala razpoložljiv limit, ki ga je tudi izkoristila, vendar nikoli poplačala. Od banke je pridobila tudi zlato kartico Mastercard, na kateri si je izposlovala 8.500 evrov limita, nekoliko manjši limit pa si je izborila tudi na premium kartici Visa. V poslovalnici NLB je vzela tudi 20.000 evrov posojila, le manjši del kredita pa je nato odplačala.
Na podoben način je ogoljufala tudi Summit Leasing Slovenija. V več različnih poslovalnicah trgovin Big Bang in Harvey Norman je na kredit kupovala različne izdelke, nato pa plačala le nekaj prvih obrokov.
Kredit ji je uspelo pridobiti z lažnim navajanjem, da prejema redne prihodke. Abramov ji je namreč pred tem nakazoval gotovinske zneske v višini več kot 1.600 evrov, kot namen izplačila pa je navedel plače. S tem ji je omogočil, da se je lažno predstavljala kot zaposlena z rednimi dohodki in preslepila uslužbence omenjenih podjetij, da so ji odobrili kredit.
Kakšna je kazen?
Abramovu, ki v celjskem priporu čaka na razplet sojenja, v katerem mu očitajo umor Sare Veber, je sodišče naložilo še sedem mesecev zapora, Adlešič pa bo leto dni zapora lahko odslužila z delom v splošno korist, pri čemer z dvema urama dela odsluži en dan zapora. Če bi se delu izmikala, ji sodišče lahko odredi prestajanje zaporne kazni.
“Izkazali smo, da dela zmožnost vsaj v določenem delu še obstaja, iz tega razloga je tožilstvo tudi predlagalo tak način izvršitve sankcije, sodišče pa se je s tem tudi strinjalo,” je dejal odvetnik Adlešič Žiga Podobnik. Izpostavil je, da je šlo za formalni narok, saj je bila sodba predhodno usklajena s tožilstvom.
Ker obtožena nimata prihodkov – Adlešič prejema zgolj socialno podporo, Abramov pa je v priporu, ju je sodišče oprostilo plačila sodnih stroškov in stroškov njunih odvetnikov, ki bodo bremenili državni proračun.
Na predobravnavnem naroku sta obtožena sicer dejala, da sta pripravljena poravnati premoženjskopravne zahtevke NLB in Zavarovalnice Sava, zato jima je sodnica naložila poplačilo 31.403 evrov NLB in 6.705 evrov Zavarovalnici Sava. Podjetje Summit Leasing Slovenija je sodnica napotila na pravdo, saj je dobilo povračilo škode Zavarovalnice Sava.
Na novinarsko vprašanje, kako sta brez prihodkov sposobna oz. pripravljena poravnati skoraj 40.000 evrov dolga, pa je Podobnik dejal: “To je bila ena izjava obdolženca, ampak ne bom komentiral tega.” Oškodovanci so priglasili premoženjsko pravni zahtevek, sodišče pa je ocenilo, da dokazi utemeljujejo višino in temelj premoženjskopravnega zahtevka, zato jima je ob obsodilnih sodbah to naložilo v plačilo. “To ne pomeni, da sta sposobna plačati, to bo potem stvar nadaljnjih postopkov, morebitne izvršbe oziroma za karkoli se bodo pač upniki odločili oziroma oškodovanci v tem primeru,” je pojasnil.
Tožilstvo je z izrekom kazni zadovoljno, je dejal tožilec Marko Brezovnik. Njuna realna možnost poplačila mu ni znana, skozi kazenski postopek so oškodovanci dobili pravni naslov za izterjavo, ali bo izterjava skozi civilnopravne izvršilne postopke uspešna, “pa verjetno ne ve nihče”. “Njuna pripravljenost in njuna dejanska zmožnost nista nujno enaki,” je dejal.
Na izrek kazni je danes prišla le Adlešič, Abramov na izreku kazni ni bil prisoten. Kot je pojasnil njegov odvetnik Uroš Miklič, je “glede na vse peripetije in tehnične probleme” Abramov “na prošnjo in v pomoč zavodu” podal soglasje, da se lahko sodba izreče tudi brez njegove navzočnosti. Kazen bi jima namreč sodišče moralo izreči že prejšnji teden, a naroka ni bilo, ker v celjskem zaporu niso uspeli zagotoviti privedbe Abramova na ljubljansko sodišče in zaradi tehničnih težav.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje