Molk obdolženih v zadevi Atrij Celje, krivde ne priznavata
Na celjskem okrožnem sodišču se je danes začelo sojenje nekdanjemu direktorju stanovanjske zadruge Atrij Celje Radovanu Cinku in soobtoženi Damjani Šumlak, ki krivde za očitana tri nadaljevalna kazniva dejanja poslovne goljufije in dejstev iz obtožnice ne priznavata. Danes se nista hotela zagovarjati in odgovarjati na morebitna vprašanja.
Oglaševanje
Radovan Cink je povedal, da bo svoj zagovor podal po izvedbi dokaznega postopka. V preiskavi se je branil z molkom. Tudi Damjana Šumlak se je v preiskavi zagovarjala na enak način.
Zagovornica obdolženega Brigita Levičar Praznik se je danes odpovedala dokaznemu predlogu o zaslišanju etažnih lastnikov, ki so vložili kazensko ovadbo zoper obdolžena. Podala pa je pisni predlog o zaslišanju nekaterih prič in po potrebi branje dokaznih listin. Med sodnim postopkom bo zagovornica morda podala še nekaj dokaznih predlogov.
Oglaševanje
Zagovornik obdolžene Simon Karlovšek pa je podprl predloge Brigite Levičar in tožilke Katje Leban, ki je predlagala zaslišanj prič iz preiskave.
Sojenje se bo nadaljevalo predvidoma 22. septembra z zaslišanjem predstavnikov oškodovanih gospodarskih družb.
Po navedbah tožilstva naj bi obtožena v zadevi Atrij Celje v 12 letih več kot 6000 lastnikov nepremičnin ogoljufala za okoli 3,5 milijona evrov.
Oglaševanje
Sprva so kriminalisti Cinku in Šumlak očitali 248 kaznivih dejanj poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja, med preiskavo pa je tožilstvo prvotni očitek spremenilo v nadaljevani kaznivi dejanji poslovne goljufije. Grozi jima od enega do deset let zapora.
Celjski kriminalisti so zadevo preiskovali tri leta in ugotovili, da naj bi si družba Atrij med letoma 2005 in 2017 v škodo etažnih lastnikov pridobila protipravno premoženjsko korist v višini 2,5 milijona evrov. Cink in Šumlak naj bi si prilastila še okoli 700.000 evrov zbranih, a neodvedenih sredstev obratovalnih stroškov in najemnin za tretje osebe, torej komunalnih stroškov, stroškov elektrike, zavarovanja in podobno.
Oškodovanje po posameznih objektih je bilo različno, od nekaj deset evrov pa vse do več kot 50.000 evrov. Kot so navajali mediji, upanja, da bodo oškodovani lastniki kdaj videli plačani denar, kljub pravnomočni obtožnici, ki je bila vložena konec aprila 2022, ni veliko. Lahko se namreč zgodi, da bo sodišče upnike ne glede na izid sojenja napotilo na pravdo, ta pa bi se lahko zavlekla še za nekaj let.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje
Oglaševanje
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje
Oglaševanje