Menu Item
Na ptujskem sodišču se je z zaslišanjem še petih prič nadaljevalo ponovljeno sojenje Kristijanu Slodnjaku, obtoženemu pomoči pri umoru Kidričana Andreja Kirbiša februarja 2022 v naselju Mostje. Njegov zagovornik Andrej Kac je, teden dni preden se obdolženemu izteče dveletni rok za pripor, predlagal izpustitev Slodnjaka iz hišnega pripora.
Sodni senat pod vodstvom sodnice Nike Brumen je bil nedavno s strani ptujske policije obveščen o tem, da je obdolženi kršil pravila hišnega pripora, tožilka Janja Bernard Korpar pa je dejala, da bo v zvezi s tem na sodišče naslovila pisni zahtevek. Kakšnega ni pojasnila, a če bo terjala, da obdolženega znova pošljejo v pripor, bo s predlogom prepozna.
Kristijanu Slodnjaku se namreč 20. novembra izteče dveletni rok od vložitve obtožnice, že tretjič ponovljenemu sojenju, ki se doslej še ni zaključilo s sodbo, pa ni videti konca. Še več, odvetnik Andrej Kac je sodišču predlagal, da obdolženega že nekaj dni prej izpusti iz pripora, ker je tožilka Korpar terjala čas za razmislek, pa ji je sodnica dala na voljo 24 ur, da se izjasni.
Na današnjem naroku se je sicer nadaljevalo zaslišanje prič, ki jih je predlagala obramba, pri čemer marsikatera med njimi sploh ni vedela, zakaj je bila vabljena na sodišče. To velja predvsem za oba nekdanja partnerja poznejše partnerice umorjenega in očeta ene od njegovih nekdanjih partneric, ki ne Kirbiša ne Slodnjaka ne poznajo, o dogajanju pa so izvedeli zgolj iz medijev.
Tako večinoma niti niso poznali ozadja, niti tega, da naj bi se Kirbiš morda ukvarjal tudi s prodajo drog. Zadnji partner lastnice enega od lokalov, kamor je večkrat zahajal umorjeni, in s katero je bil pred smrtjo nekaj mesecev v zvezi tudi Kirbiš, je bil o tem, da so v hišni preiskavi pri njej našli večjo količino marihuane, seznanjen na centru za socialno delo, kjer je z njo potekal spor glede skrbništva otroka.
Nekolik več sta povedala Kirbišev prijatelj in najemnica omenjenega lokala. Prvi je dejal, da sta se z umorjenim družila kakih deset let, potem ko si je ustvaril družino, pa sta se videla le občasno. Razlog za to naj bi bil tudi v tem, da mu je Kirbiš dolgoval okoli 20.000 evrov, ki jih je vložil v nakup enega od avtomobilov iz tujine, s katerim sta želela zaslužiti.
K vračilu denarja ga je nekajkrat pozval s sporočili po telefonu, enkrat sta o tem govorila tudi v živo v Hočah, kjer naj bi se sporekla, ko naj bi ga Kirbiš želel tudi fizično napasti, pa se je umaknil in odšel. Da je omenjeni denar že odpisal ter da je Kirbiša sicer imel rad in mu je žal za to, kar se mu je zgodilo, je še dodal in priznal, da je od njega tu in tam za lastno uporabo kupil kakšen gram kokaina.
Najemnica lokala, ki je bil v lasti Kirbiševe partnerice, pa je dejala, da je ta vsaj dvakrat dnevno prihajal v lokal, a da se z njim, kot tudi mnogi drugi gostje, ni rada družila. Spomnila se je dne, ko so ga ustavili policisti in je napihal, zaradi česar jo je po dogodku klical, vendar ni znala pojasniti, zakaj je klical ravno njo.
Zatrdila je, da v njeni prisotnosti nikoli ni nikomur grozil, se je pa dvakrat sporekel z gostoma in v enem primeru v avto odšel po bokser ter moškemu, s katerim sta si prišla navzkriž, grozil tudi s pištolo, ki da naj bi jo imel v avtomobilu. Slednje sicer nikoli ni videla, je še povedala priča, in dodala, da je do obeh sporov prišlo zaradi težav pri komunikaciji med njim in ostalimi gosti.
Sojenje se bo nadaljevalo v petek z zaslišanjem izvedenke za klinično psihologijo Anice Prosnik.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Bodi prvi, ki bo pustil komentar!