Menu Item
Na sodišču so zaslišali klinično psihologinjo, ki je pri obdolženem Kristijanu Slodnjaku, obtoženemu pri umoru Kidričana, zaznala odklone narcističnega tipa. Pripisala mu je premišljeno obnašanje in ga ocenila kot manipulativnega.
Na ptujskem sodišču se je z zaslišanjem izvedenke klinične psihologije Anice Prosnik Domjan danes nadaljevalo sojenje Kristijanu Slodnjaku, obtoženemu pomoči pri umoru Kidričana Andreja Kirbiša februarja 2022 v naselju Mostje.
Izvedenka je pri obdolženem zaznala odklone narcističnega tipa, obramba pa je neuspešno terjala njeno izločitev.
Slodnjakov zagovornik je že na torkovem naroku neuspešno skušal preprečiti zaslišanje klinične psihologinje, tokrat pa je, še preden je stopila na prostor za priče, predlagal njeno izločitev in izločitev njenega izvedenskega mnenja, ki ga je pripravila še v času preiskave.
Očital ji je pristranskost, saj da naj bi obdolženega že vnaprej videla kot krivca za očitano kaznivo dejanje, s tem ko mu je očitala pomanjkanjem empatije ter v mnenju zapisala, da v pogovoru z njo ni niti za trenutek obžaloval dogodka, od katerega se je v celoti distanciral.
Predlogu za izločitev je nasprotovala tožilka Janja Bernard Korpar, saj da izvedenkino mnenje obsega precej širši spekter in da bo šele z njenim neposrednim zaslišanjem mogoče razčistiti nekatera vprašanja, ki so se pojavila ob predstavitvi njenega mnenja. Sodni senat je po posvetu zagovornikov predlog zavrnil.
Izvedenka je danes vztrajala pri tem, da Slodnjaku ni mogoče pripisati duševne bolezni, pač pa narcisistično naravo njegove osebnosti. Pripisala mu je premišljeno obnašanje in ga ocenila kot manipulativnega. Omenila je, da je kljub finančnim težavam svojega podjetja na vsak način skušal ohranjati podobo uspešnega podjetnika, krivdo za težave pa pripisoval drugim.
Omenjala je možnost pojava t. i. narcističnega besa, do katere pri takšnih ljudeh pride, ko začutijo ogrožanje svoje superiornosti. V takih primerih so pripravljeni narediti vse, da bi preprečili razkrinkanje lastne podobe, je zatrdila klinična psihologinja. V mnenju je tudi zapisala, da bi lahko obdolženi v podobni situaciji znova ravnal podobno.
Prav slednje je zmotilo obrambo, saj da izvedenka s tem že vnaprej obsoja obdolženega. To je zanikala, na vprašanje Kaca, ali bi bilo njeno mnenje nespremenjeno tudi, če bi bil Slodnjak na koncu oproščen, pa odvrnila, da bi pri oceni obdolženčeve osebnostne strukture na podlagi opravljenega pogovora vztrajala v vsakem primeru.
Slodnjaka je zmotilo, da ga je po pogovoru označila kot brezskrbno osebnost, saj da se verjetno tako lahko počuti vsak, ki se zaveda svoje nedolžnosti. Izvedenka je odgovorila, da osumljenci na pogovore s kliničnimi psihologi večinoma ne prihajajo sproščeni, saj da gre za zahtevne pogovore, ki se dotikajo tudi intimnosti, hkrati pa se zavedajo, da morajo dokazati svojo nedolžnost.
Obdolženi Slodnjak, ki mu brez izrečene sodbe sodijo že pred tretjim sodnim senatom, je na narok prišel s prostosti, saj mu je mariborsko višje sodišče slab teden dni pred iztekom dveletnega roka izreklo odpravo hišnega pripora. Sojenje na Ptuju se bo prihodnji teden nadaljevalo s poslušanjem telefonskih pogovorov med obtoženim in umorjenim.
Slodnjaku tožilstvo pripisuje naročilo umora Kirbiša, ki ga je neznani storilec 17. februarja 2022 ustrelil v naselju Mostje. Umorjenega, ki je od njega terjal izplačilo dolga, naj bi z zvijačo zvabil zvečer na ta samoten kraj. Truplo sta našla domačina, ki sta se tisti večer mimo peljala s traktorjem.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Bodi prvi, ki bo pustil komentar!