Zadeva Profit Club: zaslišana sodelavka pobeglega Petriča

Prva priča je bil v času obravnavanih dogodkov mladi poslovnež, ki je takrat živel v Dubaju, kot je povedal senatu pod vodstvom sodnika Boštjana Polegeka, pa je prvega človeka Profit Cluba Mitjo Petriča poznal zgolj poslovno, saj mu je pomagal pri ustanovitvi njegovih mednarodnih podjetij v Panami in na Cipru. Zanj bi moral urediti tudi "on line" sistem, a naj bi si Petrič premislil.

Obtoženo Urško Šprah je, kot je izpovedal, videl samo enkrat, in sicer ko je v Dubaju skupaj s Petričem in nekim dubajskim domnevno visokim policijskim uslužbencem prišla na njegova vrata, kjer so od njega zahtevali podpis milijon evrov vredne posojilne pogodbe. Priča je zatrdila, da je šlo za navadno izsiljevanje, pri čemer so mu grozili, da ga bodo dali zapreti, kar bi se po njegovem mnenju takrat lahko resnično zgodilo.

Priča je danes sodišču še povedala, da mu je bila Šprah predstavljena kot pravnica, ki naj bi tudi pripravila pogodbo, pozneje pa je, ko na podpis ni pristal, prav ona tudi spreminjala zneske v pogodbi. Navodila za to ji je dal Petrič, je prepričana priča.

Obtožena je zavrnila, da bi mu bila predstavljena kot pravnica, prav tako je zanikala, da bi bil moški deležen groženj, sama pa, da je bila zraven le kot priča ob podpisu pogodbe. Nato je Šprah pričo še spomnila, da sta se enkrat srečala tudi v enem od mariborskem hotelu, kjer so skupaj večerjali, a se slednji tega ni spomnil.

Pričal je tudi nekdanji tržnik na terenu za Profit Club, ki je povedal, da je Petriču brezmejno zaupal in zaradi tega ostal brez vsega, predvsem pa je obžaloval, da je v posle pritegnil tudi druge ljudi in svoje sorodnike. Sam je v shemo vložil 78.000 evrov, za kar je najel hipotekarni kredit, na koncu je zastavil tudi avtomobil.

Glede Šprah je povedal, da jo je videl le trikrat v življenju, še to zgolj na daleč, osebno pa z njo ni imel nobenih stikov. Ve pa, da naj bi bila "žleht", saj naj bi mu naprtila poškodbo službenega vozila, ki jo je zagrešila ona, zaradi česar je ostal brez okoli 1700 evrov provizije. Zanjo je sicer vedel le kot za nekakšno strokovnjakinjo iz ozadja.

Žrtev Petričevih prevar naj bi bila tudi njegova hči, o čemer kljub povpraševanju odvetnika Gorazda Fišerja ni želel veliko govoriti, saj da je preveč boleče, je pa potrdil, da je z njim potovala v različne kraje po svetu.

Zagovornika Fišerja, pa tudi sodnika Polegeka je zanimalo zlasti, zakaj kljub dejstvu, da je bil nekaj časa tudi sam v kazenskem postopku, nikoli ni omenjal Urške Šprah. Kot je odvrnil, ga tega nihče ni nikoli niti vprašal, šele s časovne distance pa so mu stvari postale bolj jasne.

Sodišče bi moralo danes zaslišati še eno pričo, ki se je že doslej izogibala prihodu, zato je sodnik Polegek zanj že na prejšnjem naroku odredil prisilno privedbo,a je bila ta danes neuspešna. Sodnik je zato napovedal, da bodo ponovno poskušali na naslednjem naroku prihodnji teden.

Obtožnica specializiranega državnega tožilstva Ptujčanki očita, da je z ustanoviteljem investicijskega sklada Profit Club Petričem in še nekaj člani združbe pred leti ogoljufala vsaj 63 vlagateljev, ki so kljub obljubam o donosnih naložbah skupaj dobili vrnjenih le okoli 130.000 evrov od približno 2,3 milijona evrov vloženih sredstev.

Petrič je medtem slovenskim organom pregona še naprej nedosegljiv, ga je pa Evropski policijski urad (Europol) nedavno dodal na seznam ubežnikov na njihovi spletni strani z najbolj iskanimi kriminalci.