Menu Item
Upravni odbor Prešernovega sklada je odločil: patru Rupniku, ki je bil nedavno izključen iz jezuitskega reda, ne bo odvzel nagrade, izključitve pa "že načelno niso poklicani komentirati". Glede vrnitve nagrade Svetlani Makarovič, ki se je tej odrekla prav zaradi Rupnika, pa: nagrada ji ni bila "odtujena" ali "odvzeta" in ji zato tudi ne more biti "vrnjena". Pravni status zavrnitve pa še rešujejo, so sporočili.
Upravni odbor Prešernovega sklada, od katerega javnost dolgo pričakuje odgovore o morebitnem odvzemu nagrade Marku Rupniku, čigar delo so zasenčile domnevne zlorabe redovnic, in vrnitvi nagrade Svetlani Makarovič, ki se ji je odrekla zaradi nagrade Rupniku, je odločil, da Rupniku ne bo odvzel nagrade. Pri Makarovič rešuje pravni status zavrnitve.
Rupnika dodatno bremeni še nedavna izključitev iz jezuitskega reda. Kot so zapisali v Upravnem odboru (OU) Prešernovega sklada izključitve patra Rupnika iz jezuitskega reda “že načelno niso poklicani komentirati”. Kot so pojasnili, “gre za avtonomno odločitev subjekta cerkvenega prava, ki ne po vsebini ne po pravnem statusu – načelo ločitve cerkve od države – nima zveze s strokovnimi in odločevalskimi pristojnostmi UO Prešernovega sklada.
“Še manj more upravni odbor komentirati dikcijo ‘ali ste za odvzem nagrade?’ Najprej zato, ker status oziroma izguba tega statusa v jezuitskem redu nima nobene vzročno-posledične zveze s statusom Prešernovega nagrajenca. Nato zato, ker v zakonu o Prešernovi nagradi za zdaj ni nobenega člena, ki bi določal pogoje in postopek odvzema Prešernove nagrade. Prav tako še ni nobenega predloga za spremembo zakona v tej smeri,” so zapisali v upravnem odboru.
Obenem so opozorili še na načelni dvom, “ali bi ob zakonskem institutu odvzema nagrade, Prešernova nagrada ‘na preklic’ sploh še imela težo in status, kakršnega ima in bi bilo želeti, da ga ohrani še za naprej.”
Nagrada ji ni bila “odvzeta”, zato ji ne more biti “vrnjena”
Glede vrnitve nagrade Svetlani Makarovič pa so zapisali, da o “vrnitvi” Prešernove nagrade iz leta 2000 pisateljici v odboru v aktualni sestavi niso nikoli razpravljali, saj ji nagrada ni bila “odtujena” ali “odvzeta” in ji zato tudi ne more biti “vrnjena”, saj manjka subjekt odtujitve ali odvzema, ki bi to edini lahko storil.
Je pa upravni odbor na dveh rednih sejah v letošnjem letu razpravljal o zakonskem statusu “javno in v celoti zavrnjene Prešernove nagrade” (done cannot be undone) in o pravni podlagi za obligatornost pisateljičine “spremenjene volje” v odnosu do zavestne zavrnitve pred 23 leti (zastaralni rok, obligacijska razmerja, protokol), so pojasnili.
Ob tem UO Prešernovega sklada, ki je, kot poudarjajo, v skladu z zakonom o Prešernovi nagradi in Statuta Prešernovega sklada v Sloveniji edini pooblaščeni uradni organ za dodeljevanje in podeljevanje Prešernovih nagrad in nagrad Prešernovega sklada, “izjavlja, da Svetlani Makarovič ‘v celoti zavrnjena’ nagrada iz leta 2000 ni bila ‘vrnjena’ in da v tej zvezi tudi še ni sprejel nobenega sklepa. Problem v tej zvezi namreč ni ‘vrnitev’ nagrade, ampak aktualni pravni status njene ‘zavrnitve. In ta problem skuša upravni odbor reševati”, so pojasnili.
Za “vrnitev” nagrade Makarovičevi se med drugim zavzema tudi ministrica za kulturo Asta Vrečko. Po navedbah portala MMC je povedala, da so ji finančno nagrado, kar je tudi v pristojnosti ministrstva za kulturo, vrnili, postopki glede izročitve plakete pa še potekajo.
V Rupnikovem primeru ministrica meni, da bi bilo primerno, da lavreat nagrado vrne. O morebitnem noveliranju zakona in vključitvi odvzema nagrade na ministrstvu še niso razmišljali, “kajti odvzemi vedno lahko sprožijo protiučinke,” je ministričine besede povzel MMC.
STA na pojasnila ministrstva za kulturo še čaka.
Vse N1ajboljše: Kaj se dogaja v zakulisju N1?
Spremljajte N1 na družbenih omrežjih Facebook, Instagram in Twitter.
Naložite si našo aplikacijo: na voljo za android in za iOS.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje