Ali si poslanci govore pišejo z orodji umetne inteligence, kot je ChatGPT?

Hitro napredujoča orodja umetne inteligence, kot je ChatGPT, prodirajo v vse pore družbenega življenja. Da niso tuja niti slovenski politiki, vemo vsaj od aprila 2023, ko je sicer znani, a v dnevnopolitičnem življenju dokaj nevidni poslanec SD Jonas Žnidaršič nase opozoril na 9. redni seji državnega zbora. Posnetek najdete zgoraj.

Z lista je prebral svojo razpravo o opozicijskem priporočilu vladi za krepitev vrednot slovenske osamosvojitve, med drugim je dejal:

"Težko bi izpostavili enega samega človeka kot najbolj zaslužnega za ta pomembni mejnik v zgodovini Slovenije, vsekakor pa so med najpomembnejšimi osebami v procesu osamosvajanja Slovenije v 80. in 90. letih prejšnjega stoletja politični voditelji, kot sta bila Jože Pučnik in Milan Kučan, ter drugi pomembni akterji, kot so Igor Bavčar, France Bučar, Dimitrij Rupel, Janez Janša, Lojze Peterle, Ciril Zlobec, Tone Krkovič, Dušan Šinigoj in mnogi drugi."

Po minuti in pol, ko je končal z razpravo, pa presenetljivo priznanje in opravičilo kolegom poslankam in poslancem: "Zardevam, ker vam moram priznati, da tegale besedilca nisem spisal sam, ampak mi ga je od prve do zadnje črke, pike in vejice spisal program umetne inteligence ChatGPT. Poanta je ta, da ves svet, vključno z umetno inteligenco in marsovci, razume, da je bila slovenska osamosvojitev skupinsko dejanje, le v naši mali Sloveniji si te zasluge prisvaja en človek in ena stranka. Dovolj!"

Žakelj Golobu: ChatGPT naštel pet glavnih problemov te vlade

Jonasov satirični poskus je sicer dobil nekaj nadaljevanj. Poslanec NSi Janez Žakelj je denimo januarja letos ob zastavljanju poslanskega vprašanja premierju Robertu Golobu dejal: "V izogib trditvi, da zavajam, sem ChatGPT danes zjutraj vprašal, kaj je pet glavnih problemov te vlade." Naštel mu je neizpolnjene obljube glede stanovanjske politike, pomanjkanje napredka pri obnovi po poplavah, težave v zdravstvenem sistemu, očitek o centralizaciji moči ali avtokraciji ter obtožbe o korupciji in neetičnem ravnanju.

"Torej, med temi ni področje energetike, s poznavanjem katerega se ponašate vi, gospod premier in kar nekaj vaših najbližjih sodelavcev. Žal je očitno, da tudi tega področja ne obvladujete." In potem je Žakelj še kar nadaljeval: "Na vprašanje kaj pa omrežnina, odgovori umetna inteligenca: Vlada nima dolgoročne strategije in je neučinkovita … "

Smo pa tudi v tem tednu ob preverjanju dogajanja v zvezi z nekaterimi zakoni ob pogovorih z nekaj poslanci zaznali, da si nekateri pri tolmačenju teh dolgih besedil, zakonov in obrazložitev pomagajo z orodji generativne umetne inteligence. Posebej to velja za zapletena besedila strokovnih služb DZ, zlasti mnenja zakonodajno-pravne službe (ZPS).

Neformalno nam je več poslancev priznalo občasno uporabo teh orodij pri oblikovanju ali prevajanju različnih besedil, ne pa tudi za pisanje govorov, razprav in stališč. Zato smo vprašanja o tem poslali vsem poslanskim skupinam strank v državnem zboru.

Svoboda: Od poslancev se pričakuje previdnost

V največji poslanski skupini Svoboda, ki šteje 39 poslancev, točnih informacij o uporabi UI med poslanci in sodelavci nimajo. "Na podlagi pogovorov pa lahko sklepamo, da poslanke in poslanci Svobode v veliki večini teh orodij ne uporabljajo oziroma jih občasno uporablja zgolj nekaj poslancev oziroma poslank. Enako je s strokovnimi sodelavci poslanske skupine."

Kot dodajajo, posebnih pravil o uporabi UI nimajo, "se pa seveda od poslancev in sodelavcev poslanske skupine pričakuje previdnost, zelo odgovorno in premišljeno uporabo ter dosledno skrb za varnost podatkov, ki sicer niso javno dostopni".

SDS: Nimamo podatkov, katera orodja uporabljajo

Poslanska skupina največje opozicijske stranke SDS ima 24 poslancev. V odgovoru za N1 so bili kratki: "V poslanski skupini SDS ne razpolagamo s podatkom, katera orodja pri svojem individualnem delu uporabljajo posamezni poslanci ali strokovni sodelavci."

NSi: Pred javno rabo informacije preveriti

Iz Nove Slovenije, ki ima 8 poslancev, so nam sporočili, da se med pripomočki poslancev in sodelavcev poslanske skupine včasih najde tudi umetna inteligenca, in sicer kot podpora pri delu.

"Posebnih pravil glede uporabe nimamo. Za zdaj se nam zdi ključno, da je jasno, katere stvari – predvsem informacije – so bile pridobljene z uporabo umetne inteligence in da jih oseba pred morebitno javno rabo tudi preveri in presodi o primernosti njene rabe."

Menijo tudi, da se uporabi UI v politiki na dolgi rok ne morejo povsem izogniti. "Ključno je ohraniti zavedanje, da smo za točnost informacij odgovorni sami in da je posebej v politiki naša odgovornost do državljank in državljanov, da rokujemo, komuniciramo in seveda odločamo na podlagi točnih in preverjenih informacij, še posebej velika. Orodja UI zato ne morejo oziroma ne smejo biti nadomestilo, pač pa le dodatna pomoč pri delu."

SD: Pionir Jonas, preverjanje dejstev in ustrezno označevanje avtorstva

Poslanska skupina SD, ki šteje 7 poslancev, nam je odgovorila, da trenutno nimajo formalnih pravil o uporabi generativne umetne inteligence.

"Uporaba je prepuščena presoji posameznikov, pri čemer spodbujamo odgovorno in transparentno ravnanje, zlasti ko gre za preverjanje dejstev in ustrezno označevanje avtorstva." Ob tem so spomnili na že omenjeno razpravo Jonasa Žnidaršiča, ki da jo je tudi ustrezno označil.

V poslanski skupini SD so k temu še dodali: "Generativna umetna inteligenca predstavlja pomembno priložnost za povečanje učinkovitosti, boljše razumevanje kompleksnih vsebin in hitrejšo pripravo gradiv. V politiki lahko prispeva k bolj informiranemu odločanju in boljši komunikaciji z javnostjo, vendar mora biti uporaba vedno premišljena, odgovorna in skladna z etičnimi standardi."

Levica: Prevajanje da, vsebinska analiza ne

Poslanska skupina Levica šteje 4 poslance, kot so nam odgovorili, stranka in njeni predstavniki pri svojem delu uporabljajo umetno inteligenco "(oziroma bolj natančno: strojno učenje) v omejeni meri kot pripomoček in orodje pri primerjavi dokumentov, prevajanju in transkripciji govora". Ne uporabljajo pa je pri vsebinskem in strokovnem delu, denimo za vsebinsko analizo ali za oblikovanje političnih stališč, zatrjujejo.

"Umetna inteligenca ima namreč pri vsebinskem delu dve veliki omejitvi: na vsak način poskuša ustreči uporabniku, pri čemer je pripravljena tudi selektivno izbirati in potvarjati informacije, prav tako pa prihaja tudi do pogoste reprodukcije netočnosti v obliki t. i. ’halucinacij’."

V Levici dodajajo, da je hitri razvoj umetne inteligence ujel družbo na levi nogi. "Umetna inteligenca je lahko pripomoček, ne sme pa biti nadomestilo za kritično presojo in razmišljanje," so poudarili in opozorili, da področje umetne inteligence terja strogo regulacijo, "ki je v tem trenutku skoraj popolnoma odsotna".

Nepovezani (Demokrati): Vprašanje varnosti in zanesljivosti podatkov

V poslanski skupini treh nepovezanih poslancev, sicer članov Demokratov, orodja generativne umetne inteligence uporabljajo po lastni presoji.

"Nekateri orodje občasno uporabljajo pri iskanju osnovnih informacij, spet drugi se zanj sploh ne odločajo. Smo mnenja, da v kolikor posameznik uporablja orodje, se mora zavedati odgovorne in preudarne uporabe, predvsem pri vprašanju varnosti in zanesljivosti podatkov. Novodobni pripomočki lahko olajšajo določena opravila, a nikakor ne morejo nadomestiti politične oziroma človeške presoje in odgovornosti."

Poslanci pogosto berejo besedila, ki jih niso napisali sami

Za konec velja poudariti še, da ima vseh 90 poslancev svoj slog pri nastopanju na sejah delovnih teles in plenarnih sejah državnega zbora. Nekateri, zlasti bolj izkušeni, med razpravo v veliki meri govorijo "iz glave", torej brez napisanega besedila. Spet drugi ne izrečejo stavka, ki ga ne bi imeli napisanega na listku pred seboj.

Drugače je pri stališčih poslanskih skupin in odborov, poslanskih vprašanjih in drugih bolj tehničnih govornih vložkih med vodenjem sej, ki jih vedno preberejo z lista.

Ta besedila pogosto pišejo strokovni sodelavci v poslanskih skupinah ali službe državnega zbora, zato branje besedil drugih v parlamentu ni nobena redkost.