Do izjave Boruta Pahorja o Gazi kritičen tudi inštitut, ki ga vodi njegov sin

Na izjavo nekdanjega predsednika republike Boruta Pahorja, da dogajanja v Gazi ne bi označil za genocid, se je kritično odzval tudi Inštitut Gajst. Njegov zastopnik in direktor je sin nekdanjega predsednika Luka Pečar Pahor. Kot je razvidno iz spletne baze Bizi, je Pečar Pahor skupaj s svojo mamo Tatjano (Tanjo) Pečar tudi ustanovitelj inštituta.

Sin bivšega predsednika republike je sicer zaposlen na ministrstvu za zunanje in evropske zadeve. Po informacijah N1 pa odhaja na slovensko stalno predstavništvo pri Evropski uniji v Bruslju.

Kot piše na spletni strani inštituta, si prizadevajo diplomacijo, mednarodne odnose in zunanjo politiko približati mladim in splošni javnosti. V objavi na Instagramu, ki jo je delil tudi Luka Pečar Pahor, so med drugim zapisali, da se v Gazi dogaja genocid, na Zahodnem bregu apartheid, na celotnem okupiranem palestinskem ozemlju pa vojna hudodelstva. Prav tako so navedli, da Hamas krši mednarodno humanitarno pravo, da je 7. oktober 2023 vojni zločin, pozivi k izbrisu Izraela pa pozivi h genocidu.

V inštitutu so zapisali, da bi Borut Pahor lahko presojal le o tem, ali bi sam storil enako kot predsednica Nataša Pirc Musar, ne glede na to, kaj je njegovo intimno mnenje. "Obratno. Odločil se je povedati, da dogajanja v Gazi sam ne bi označil kot genocid, in to malce površno argumentiral. Odločil se je za izpit iz mednarodnega prava, četudi mu ni bilo treba," so zapisali.

Kot so navedli v nadaljevanju, ima bivši predsednik pravico podati tako politično oceno, vendar bi njegova argumentacija na izpitu iz mednarodnega prava prejela nezadostno. "Zakaj? Ker ni celostna in relativizira," menijo.

Na fotografiji poleg objave so nanizali več vidikov, ki bi jih po njihovem mnenju Pahor moral omeniti. Izpostavili so definicijo zločina genocida iz Rimskega statuta Mednarodnega kazenskega sodišča, katerega članica je Palestina. Pri tem so opozorili, da čeprav Izrael ni član sodišča, se pristojnost sodišča vrši glede dejanj držav na ozemljih pogodbenic. Prav tako so poudarili, da konvencija o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida zavezuje tudi države, ki niso njene pogodbenice.

Po njihovem mnenju je problem argumentacije bivšega predsednika v postavljanju kršitev mednarodnega prava Izraela ob bok takim kršitvam druge strani. "Dejstvo, da Hamas protipravno drži talce, ne izključuje protipravnosti dejanj Izraela," so navedli pri Inštitutu Gajst.

Kot dodajajo, ima Pahorjevo mnenje, četudi ni več politik, precejšnjo težo. "Vemo, kako gre… tistim, ki si želijo, moramo dati priložnost, da popravijo oceno. Mi pa bomo pri tem z veseljem pomagali," so še dopisali.

Zaradi Pahorjeve izjave v SD pozivi k njegovi izključitvi iz stranke

Nekdanji predsednik Pahor je v pogovoru za TVS sicer pohvalil predsedničin govor v Bruslju, je pa dejal, da sam ne bi šel tako daleč, da bi dogajanje v Gazi označil za genocid. Njegove besede so v delu slovenske politike poskrbele za veliko razburjenje. Ostri odzivi so se zvrstili tudi iz stranke SD, ki jo je Pahor v preteklosti vodil in katere član je na papirju še danes. Kot smo pisali, so se zaradi njegovih izjav o Gazi v stranki pojavili pozivi k njegovi izključitvi.

Pahor je za POP TV danes dodatno pojasnjeval svoje besede in ponovil, da mora o genocidu razsoditi mednarodno sodišče. "Dokler sodišče ne odloči, pa je povsem normalno, da lahko v vsaki demokratični družbi vsakdo pove svojo oceno. Verjetno se splača biti pri tako dramatičnih sodbah in obsodbah bolj zadržan," je dejal nekdanji predsednik.