Menu Item
Greenpeace Slovenija je v torek z akcijo na Blejskem jezeru opozoril na nerešeno vprašanje skladiščenja radioaktivnih odpadkov. Pri gradnji ustreznega odlagališča za nizko in srednje radioaktivne odpadke prihaja do zamud, dokončne rešitve za shranjevanje visoko radioaktivnih odpadkov pa sploh še ni, so zapisali. Greenpeace je opozoril še, da področje ureja star pravilnik o ravnanju z radioaktivnimi odpadki, ki mu je zakonski rok veljave potekel leta 2018, a je vlada te navedbe zanikala. Greenpeace je kasneje napako priznal: "Napaka ni bila zlonamerna, temveč posledica površnosti."
Shranjevanje radioaktivnih odpadkov predstavlja enega največjih izzivov pri upravljanju jedrske energije, saj zahteva obsežna finančna sredstva, stabilne družbene in politične razmere ter visoko raven strokovnega znanja in regulativnega nadzora, so v sporočilu za javnost poudarili v Greenpeaceu Slovenija.
“Medtem ko govorimo o milijardah, ki bodo potrebne za gradnjo Jeka 2, nihče ne omenja finančnega vložka, potrebnega za skladiščenje visoko radioaktivnih odpadkov,” so zapisali v organizaciji.
Ob tem so opozorili, da se gradnja ustreznega odlagališča za nizko in srednje radioaktivne odpadke v Vrbini pri Krškem sooča z zamudami in povišanimi stroški. Kot so zapisali, se je 20 let po začetku projekta oktobra končno začela gradnja, skupna naložbena vrednost pa je ocenjena na 300 milijonov evrov, kar je precej več od prvotnih ocen, ki so znašale 200 milijonov evrov.
Prav tako so opozorili, da Slovenija še nima dokončne rešitve za shranjevanje visoko radioaktivnih odpadkov, kot je denimo izrabljeno jedrsko gorivo. Trenutno se izrabljeno gorivo hrani v bazenih in suhem skladišču v Nuklearni elektrarni Krško (Nek), kar pa je le začasna rešitev, so pojasnili.
Opozorili so tudi, da Slovenija brezplačno skladišči jedrske odpadke Hrvaške, čeprav zakonski rok določa, da jih Hrvaška prevzame do začetka leta 2025.
Še huje je po navedbah organizacije na področju ravnanja z izrabljenim gorivom in visoko radioaktivnimi odpadki. “Meddržavna komisija je odločila, da Hrvaški ni treba prevzeti in odpeljati teh odpadkov v določenem roku. Namesto tega bodo začasno shranjeni na lokaciji Neka v suhem skladišču za visoko radioaktivne odpadke, kar je v nasprotju z zakonodajo,” so opozorili.
Razvrščanje radioaktivnih odpadkov glede na stopnjo in vrsto radioaktivnosti ter ravnanje z radioaktivnimi odpadki prav tako ureja star pravilnik o ravnanju z radioaktivnimi odpadki in izrabljenim gorivom, ki mu je potekel zakonski rok veljave leta 2018, so izpostavili.
Ključna vprašanja glede varnosti, finančnih sredstev in geološke stabilnosti na globalni ravni ostajajo nerešena, kar predstavlja pomemben izziv za prihodnje generacije, so opozorili. Mednarodne pogodbe sicer zahtevajo, da države, ki proizvajajo radioaktivne odpadke, tudi same prevzamejo odgovornost za njihovo varno shranjevanje. Vendar, so poudarili v organizaciji, še vedno ni povsem dokazane trajne rešitve, zlasti za visoko radioaktivne odpadke, ki ostanejo nevarni več sto tisoč let.
Vlada navedbe o pravilniku zanikala, Greenpeace priznal napako
Na spletnih straneh vlade je ta zanikala navedbe Greenpeacea o (ne)veljavnosti pravilnika o ravnanju z radioaktivnimi odpadki in izrabljenim gorivom. Poudarili so, da ne drži njihova navedba o tem, da je pravilniku o ravnanju z radioaktivnimi odpadki in izrabljenim gorivom rok veljave potekel leta 2018. “Zgornja trditev organizacije Greenpeace ne drži, saj v Republiki Sloveniji velja Pravilnik o ravnanju z radioaktivnimi odpadki in izrabljenim gorivom (Uradni list RS, št. 125/21 in 74/24). Omenjeni pravilnik je začel veljati dne 14. 8. 2021. Istega dne se je prenehal uporabljati prejšnji pravilnik,” je poudarila vlada. “Uprava Republike Slovenije za jedrsko varnost je nevladnim organizacijam, medijem in drugim zainteresiranim skupinam vedno na razpolago za preveritev verodostojnosti informacij iz svojega delovnega področja,” so dodali.
Greenpeace pa je v četrtek priznal, da je bila navedena trditev napačna. “Uprava za jedrsko varnost nas je opozorila na napačno trditev o rabi zastarelega Pravilnika o ravnanju z radioaktivnimi odpadki in izrabljenim gorivom v izjavi za medije,” so zapisali in dodali, da je njihova izjava napačna. “Napaka ni bila zlonamerna, temveč posledica površnosti in se za njo iskreno opravičujemo,” so še zapisali in dodali, da so napako v izjavi za javnost popravili.
Kako vam je všeč N1? Kaj bi izboljšali?
Dragi bralci in bralke, pomagajte nam izboljšati N1. Kaj pogrešate, kaj vam je všeč, česa ne marate? Pripravili smo kratko anketo o zadovoljstvu bralcev, reševanje traja približno pet minut, anketa pa je anonimna. Povezava do ankete: https://n1slovenija.1ka.si/raziskava-branosti
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje