Menu Item
V Inštitutu 8. marec so ljubljansko občino pozvali, naj ustavi gradbena dela na kanalu C0. Obenem menijo, da kanal ne bi smel biti predmet nabiranja političnih točk, saj da gre za kompleksno temo, problematika kanala C0 pa je po oceni inštituta simptom slabe zakonodaje in državnih institucij.
Inštitut 8. marec ljubljansko občino poziva k ustavitvi gradbenih del na kanalu C0 na vodovarstvenem območju vodonosnika Ljubljana polje do zaključka presoje vplivov na okolje. Vlado ob tem pozivajo k spremembi zakona o varstvu okolja. Prizadevajo si, da bi bila presoja vplivov na okolje pri gradnji kanalizacije na vodovarstvenih območjih obvezna.
Kanal C0 ne bil smel biti predmet nabiranja političnih točk, je v današnji izjavi za javnost izpostavila Tija Jakič iz Inštituta 8. marec. Kot je pojasnila, gre za kompleksno temo, problematika kanala C0 pa je po oceni inštituta simptom slabe zakonodaje in državnih institucij, “za kar so odgovorne vsaj vlade Mira Cerarja, Janeza Janše in Marjana Šarca“.
Po pojasnilih Zlatka Djogića iz inštituta projekte, za katere je treba izvesti presojo vplivov na okolje, ureja uredba o posegih v okolje. Med te projekte pa ne spada kanal C0, ki poteka prek vodonosnega območja in je daljši od dveh kilometrov. “Takšni projekti potrebujejo presojo vplivov na okolje zgolj, če tako določi agencija za okolje,” je dejal.
Kot so izpostavili v inštitutu, se je ta neustrezna ureditev prevedla v ključno napako državnih institucij, ki se je zgodila leta 2016. Agencija RS za okolje (Arso) je namreč izdala mnenje, da za projekt ni potrebna presoja vpliva na okolje. Mestna občina Ljubljana je tako pridobila pravnomočno gradbeno dovoljenje, ki velja še danes.
Kanal bi bil zgrajen že leta 2020, če se ne bi občina odločila, da okoli kanala zgradi še zaščitno betonsko kineto. Šele po tej spremembi načrta projekta je Arso leta 2020 podal zahtevo, da mora občina za ta spremenjeni način del gradnje pridobiti presojo vpliva na okolje.
“Arso je tako podal dve različni mnenji, občina pa se s to odločitvijo ni strinjala, zato jo spodbija na upravnem sodišču, kjer postopek še vedno traja. Poleg postopka na sodišču še vedno poteka postopek pridobivanja presoje vplivov na okolje, ki ga je Arso zahteval 2020,” so izpostavili v inštitutu.
V slovenski okoljevarstveni zakonodaji je, kot so dodali, zapisano načelo previdnosti. “Skrbi nas, da pri projektu kanala C0 načelo previdnosti ni bilo upoštevano. Povezovalni kanal, ki bo več območij Ljubljane, pa tudi občine Medvode in Vodice, povezal s čistilno napravo Brod, namreč v delu poteka tudi po vodovarstvenem območju Ljubljansko polje. V primeru nesreče ali potresa lahko pride do izliva kanalizacije na območje, s katerega v Ljubljani pridobivamo pitno vodo, kar bi ogrozilo pitno vodo na območju Ljubljane,” je povedala Mojca Lukan z inštituta.
Direktorica Nika Kovač je v imenu inštituta občino pozvala, naj dela do zaključka presoje vplivov na okolje ustavi. Vlado pa, da spremeni uredbo tako, da bo presoja vplivov na okolje za posege na vodovarstvenem območju obvezna ter na ta način prepreči, da bi lahko v prihodnosti prišlo do podobnih situacij.
Vlado pozivajo tudi, naj predlaga spremembe zakona o varstvu okolja, ki bodo jasno določale postopke v primerih, kot je C0, kjer projekt sprva ni potreboval presoje vpliva na okolje, po spremenjenem načrtu pa so ga zahtevali, in določi, da se mora gradnja v takih primerih do zaključka postopka ustaviti.
Spremljajte N1 na družbenih omrežjih Facebook, Instagram in Twitter.
Naložite si našo aplikacijo: na voljo za android in za iOS
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje