Menu Item
Državni zbor (DZ) je na izredni seji zaključil obravnavo priporočil, ki jo je podala poslanska skupina SDS, glede izvajanja zakona o pomilostitvi. Predlagali so, naj predsednica oziroma predsednik republike pojasnjuje odločitve o pomilostitvah, kar so poslanci zavrnili že na matičnem odboru, zato danes o predlogu niso glasovali.
Poslanec SDS Branko Grims je v imenu predlagatelja dejal, da ni mogoče razumeti, da se je predsednica republike Nataša Pirc Musar odločila za pomilostitve, “ko gre za najbolj zavržna kazniva dejanja”, kar je po njegovem mnenju tihotapstvo in promet z ljudmi. Meni, da predsednica s pomilostitvami daje potuho voznikom ilegalnih migrantov.
V SDS so sicer vladi predlagali, naj v roku dveh mesecev pripravi spremembe zakona o pomilostitvi, na način, da bo moral predsednik republike svoje odločitve o pomilostitvah utemeljevati. Odbor za pravosodje je sklenil, da tudi s tem ni mogoče doseči omejitve uporabe instituta pomilostitev, saj je odločanje o pomilostitvi vezano na zakonsko določene pogoje, ki zavezujejo vse pristojne organe v postopku, pri čemer je končna odločitev o pomilostitvi v konkretnem primeru stvar presoje predsednika republike. Pomilostitev je prav tako diskrecijska pravica predsednika republike, je na seji poročilo odbora predstavila poslanka Svobode Lucija Tacer.
Tudi vlada meni, da predlagane spremembe niso potrebne. Pristojnost odločanja o pomilostitvah je izvirna ustavna pristojnost predsednika republike in pri tem je predsednica republike suverena, vendar pa zavezana k spoštovanju ustavnega reda ter upoštevanju svoje vesti. Posledično je zakonska ureditev ustrezna, je dejal državni sekretar na ministrstvu za pravosodje Igor Šoltes.
V imenu poslanske skupine SDS je poslanec Dejan Kaloh dejal, da gre pri ravnanjih predsednice za “vabilo drugim kriminalcem”, ki naj se s tihotapljenjem “kar ukvarjajo, saj bodo v končni fazi verjetno oproščeni”. Pomilostitve slednjih so po njegovem mnenju nesprejemljive, saj tudi tuje varnostne službe govorijo o povečanem varnostnem tveganju. Eden izmed dejavnikov varnostnega tveganja je število oseb, ki so nastanjene v samem Azilnem domu na Viču, je dejal.
Poslanka NSi Vida Čadonič Špelič je v stališču poslanske skupine izpostavila, da “so pomilostitvi nasprotovali na tožilstvu”. Pomilostitev se uporablja le v izjemnih okoliščinah in restriktivno, če so v konkretnem primeru na strani storilca podane okoliščine, ki jih sodišče v okviru sojenja na podlagi zakona ni moglo upoštevati, so pa v korist obsojenca ali okoliščine nastale že po izreku kazni in pravnomočne sodbe, je dejala. “Z namenom razjasnitve vseh dejstev in dvomov glede omenjenih pomilostitev je prav, da je predsednica pojasnila razloge za svojo odločitev,” je dejala in dodala, da NSi podpira priporočila vladi glede zakona o pomilostitvah, ki jih je predlagala SDS.
“Izvajanje postopka pomilostitve ni in tudi ne more biti v pristojnosti posamične poslanske skupine,” je v imenu poslanske skupine SD dejala poslanka Meira Hot. Že veljaven predpis ima vgrajenih dovolj mehanizmov, ki preprečujejo zlorabe pri pomilostitvah, meni. Dodala je, da je ministrstvo za pravosodje tudi v preteklosti le redko podalo pozitivno mnenje o pomilostitvah, ki so jih izvedli prejšnji predsedniki republike.
Vodja poslanske skupine Svoboda Borut Sajovic pa je razlog za sejo pripisal vmesnemu poročilu preiskovalne komisije, ki preiskuje sume nezakonitega financiranja političnih strank, ki je obremenilo SDS. “Zdaj pa je treba pozornost preusmeriti nekam drugam”, je dodal. “In kaj je bolj prikladnega, kaj je bolj zanimivega kot večno ponavljanje lajtmotiva strašenja z migranti, z varnostno situacijo in tako naprej,” je dejal. Ob tem je zagotovil, da je Slovenija ena izmed najbolj varnih držav na svetu.
Poslanska skupina Levica stališča na današnji seji ni predstavila. Čas za razpravo pa so v celoti izrabili poslanci SDS.
Kako je Pirc Musar utemeljila svojo odločitev?
Predsednica republike Pirc Musar je v mnenju glede izvajanja zakona o pomilostitvi svojo odločitev utemeljila s posebnimi osebnimi okoliščinami, slabim zdravstvenim stanjem in zglednim obnašanjem posameznih od štirih obsojencev, ki jih je pomilostila. Pri svoji odločitvi se opira tudi na mnenje komisije za pomilostitve, ki jo sestavljajo strokovnjaki, je dodala.
Pomilostitev je diskrecijska pravica predsednice republike, zato ni vezana na mnenja, ki jo v postopku podajo pristojni organi, je dodala. Prepričana je, da njene odločitve v konkretnih primerih niso poslabšale varnosti prebivalcev, to po njenem mnenju zagotavljajo tudi pristojni državni organi, ko poudarjajo visoko stopnjo varnosti naše države.
Državni zbor je sicer v četrtek na predlog poslanske skupine SDS predsednico republike pozval, naj se izreče o izvajanju zakona o pomilostitvi. Vladi pa je želel priporočiti spremembo zakona na način, da bi morala predsednica republike obrazložiti svoje odločitve o pomilostitvah. O predlogu DZ sicer ni glasoval, saj predlog ni dobil podpore na matičnem odboru DZ.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje