Medvedi razdvajajo ministrstvo in stroko

V zadnjih tednih so medvedi spet v središču pozornosti. Kot smo poročali, so strokovnjaki ljubljanske biotehniške in veterinarske fakultete, ki so tudi člani strokovne in interesne posvetovalne skupine ministrstva za naravne vire in prostor, prejšnji teden opozorili, da se slovenski sistem upravljanja z medvedom vse bolj oddaljuje od znanstvenih temeljev. Letos pa je po njihovem mnenju "prišlo do preobrata" pri ukrepih za ohranjanje njihove dobre populacije.

"Kar naenkrat se opušča oziroma zanika na znanosti temelječe in preverjeno učinkovite ukrepe, brez kakršnih resnih argumentov in odprte debate pa se skuša vsiliti neke alternativne pristope," je opozoril Klemen Jerina z ljubljanske biotehniške fakultete. Ti so po ocenah stroke bodisi neučinkoviti, neizvedljivi ali celo škodljivi.

Del javnosti, zbran v nevladnih organizacijah in društvih, namreč kot alternativo odstrelu medvedov vidi v kontracepciji, prepovedi (odvračalnega) krmljenja, ukinitvi dovoljenj v okviru konvencije o mednarodni trgovini z ogroženimi prostoživečimi živalskimi in rastlinskimi vrstami (Cites), ki dovoljuje trgovino z mesom ustreljenih medvedov in trgovino s trofejami, ograditvi naselij ter zadrževanju odstrela.

"Ideološko motivirani in neučinkoviti ukrepi"

Strokovnjaki pa so jasni – kvotni odstrel medvedov je ključno orodje za preprečevanje konfliktov z ljudmi, alternativni pristopi, kot je denimo ideja o kontracepciji, pa so škodljivi. "Preverjene rešitve se vse bolj zavračajo, v ospredje pa prihajajo ideološko motivirani, neučinkoviti in pogosto zelo dragi ukrepi," menijo na ljubljanski biotehniški in veterinarski fakulteti.

Stroka je sicer za letošnje leto predlagala odvzem 206 osebkov, kar bi njihovo številčnost približalo ciljni vrednosti 800 medvedov, pri katerih se konflikti še ne začnejo pospešeno povečevati.

Kot je pojasnil Jerina, so bila strokovna izhodišča za izdajo odločbe za odstrel ministrstvu za naravne vire in prostor poslana pravočasno, a je ministrstvo z izdajo predolgo zavlačevalo in bilo prepozno. Izvedba bi bila tako mogoče šele v poletnem obdobju, lovci pa poleti lovu na medvede zaradi manjšega izplena od prodaje mesa in trofej niso naklonjeni.

Pristojno ministrstvo je dovoljenje za odstrel medvedov, kot smo poročali, izdalo konec maja in ga po mnenju stroke neutemeljeno podaljšalo na dve leti. Kot razlog za spremembo podaljšanja veljavnosti dovoljenja so takrat na ministrstvu navedli ugotovitev, da je "v izreku odločbe pri datumu dovoljenja prišlo do napake".

Odstrel pa se kljub temu ne izvaja, saj je upravno sodišče 7. julija s sklepom zadržalo odločbo do preklica. Upravni spor je sprožila okoljevarstvena organizacija Alpe Adria Green (AAG).

"Medved postaja orožje političnih in interesnih bojev"

Ta je danes opozorila, da medved postaja orožje političnih in interesnih bojev. "Pod krinko strokovnega upravljanja se javnost prepričuje, da je odstrel nujen, resnični vzroki konfliktov pa se sistematično prikrivajo," so zapisali. Po njihovem mnenju je eden odločilnih dejavnikov za konflikt z medvedom njihovo intenzivno krmljenje. Do tretjine prehrane medvedov izvira iz krmišč, medvedke se zaradi stalne dostopnosti hrane razmnožujejo prej, imajo več mladičev, populacija raste umetno in postaja odvisna od človeka, so zapisali v današnjem sporočilu za javnost, ki ga povzema STA.

Slovenija namesto razprav o nevarnih medvedih po njihovem potrebuje stalen genetski in populacijski monitoring, ukinitev sistematičnega krmljenja, preprečevanje dostopa do hrane in zaščito premoženja, izobraževanje in transparentno komuniciranje z javnostjo ter novo strategijo upravljanja z medvedom, ki temelji na znanstvenih podatkih in etičnem sobivanju.

Kako na očitke stroke odgovarja ministrstvo?

Na ministrstvu za naravne vire in prostor (MNVP) očitke stroke zavračajo. Pravijo, da vse odločitve upravljanja medveda v Sloveniji temeljijo na strokovnih mnenjih in znanstvenih podatkih. "Hkrati pa se ministrstvu trudimo, da bi dosegli dogovor tudi s tistim delom družbe, ki odstrelu nasprotuje," so pojasnili v odzivu.

Po njihovih besedah ministrstvo v skladu s strokovnimi podlagami, slovensko in evropsko zakonodajo vsako leto izda odločbo za upravljanje populacije medveda z odstrelom konkretnega števila osebkov. Pred izdajo odločbe je MNVP dolžno pridobiti strokovno mnenje Zavoda za gozdove Slovenije, ki v mnenju upošteva tudi ekspertize ljubljanske biotehniške fakultete in mnenje zavoda za varstvo narave.

Na ministrstvu še poudarjajo, da morajo pred izdajo odločbe ugotoviti vsa dejstva in okoliščine, ki so za odločitev pomembne. Odločba za odvzem iz narave z odstrelom rjavega medveda se namreč izda, če so izpolnjeni predpisani pogoji (trojni test), in sicer: če ni druge zadovoljive možnosti, če ta ravnanja ne škodujejo ohranitvi ugodnega stanja populacije in če gre za zagotavljanje zdravja in varnosti ljudi.

MNVP je, kot zagotavljajo, pri izdaji odločbe za poseg v populacijo rjavega medveda tudi v letu 2025 sledilo stroki, podaljšano obdobje odstrela pa je namenjeno preučevanju drugih možnosti upravljanja populacije, kot so način krmljenja, preventivni ukrepi za preprečevanje konfliktov (ureditev zabojnikov za odpadke) in morebitna sterilizacija.

"Ob tem še enkrat poudarjamo, da je bila odločba o odstrelu 206 osebkov medvedov letos izdana, vendar je odstrel zaustavljen na upravnem sodišču. Sodišče smo zaprosili za prednostno obravnavo in rešitev zadeve, poslali smo mu ugovor na tožbo in začasno odredbo. Upravno sodišče je sklicalo narok za 6. november," so dodali na ministrstvu.

"Naš cilj je doseči čim širši družbeni konsenz"

Člani posvetovalne skupine ministrstva za naravne vire in prostor so sicer še opozorili, da strategija upravljanja rjavega medveda, ki je bila na osnovi znanstvenih dognanj pripravljena že pred leti, še vedno ni sprejeta. Kot je dejal Jerina, se stroka boji, da se bodo s spreminjanjem strategije odprla vrata za alternativne ukrepe, ki niso učinkoviti. "Znanost ponuja odgovore, ki temeljijo na desetletjih raziskav spremljanja in preverjanja rezultatov," menijo strokovnjaki.

Na ministrstvu so medtem pojasnili, da pripravljajo novo strategijo za upravljanje rjavega medveda v Sloveniji, in zatrdili, da bodo v njej upoštevana vsa dosedanja znanja in izkušnje. "Naš cilj je doseči čim širši družbeni konsenz in prisluhniti vsem vpletenim. Ves čas spremljamo dogajanje na terenu in bomo v kratkem sklicali tudi sestanek z župani občin, kjer je prisotnost medveda najpogosteje opažena, na pogovor pa bodo povabljeni tudi predstavniki podpisnikov peticije iz Rakitne," napovedujejo na MNVP.

V NSi zahtevajo sklic nujne seje

NSi na temo medvedov zahteva sklic skupne nujne seje odborov za infrastrukturo, okolje in prostor ter kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. Predsednica slednjega in poslanka NSi Vida Čadonič Špelič je ob tem povedala, da v stranki pričakujejo, da bo "ministrstvo končno zbralo toliko poguma, da bo poslušalo strokovnjake in pripravilo program, s katerim bo reguliralo število medvedov."

Te je treba po mnenju NSi odstreliti, odločbo za odstrel 206 osebkov pa je, kot so poudarili, ministrstvo "pod težo nevladnikov in politično težo predsednika vlade in njemu bližnjih" izdalo "absolutno prepozno," je njene besede navedla STA.