Namesto ovadbe Lindava je komisija policiji poslala sklep DZ in vmesno poročilo

Konec januarja je državni zbor sprejel vmesno poročilo komisije, ki preiskuje sume nedopustnega vmešavanja politike v delo policije in drugih državnih organov ter jo vodi poslanec Svobode Aleš Rezar. Poročilo in ob njem sprejeti sklep sta predsednika vlade Roberta Goloba povsem razbremenila obtožb o vplivanju na datum aretacije ruskih vohunov, ki sta jih v tajnem delu zaslišanja pred preiskovalno komisijo navedla nekdanji prvi mož policije Boštjan Lindav in nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar.
Medtem ko je opozicija tako vmesnemu poročilu kot sklepu ostro nasprotovala, so vladne stranke poročilo enotno podprle, pri glasovanju o sklepu, ki je sicer sestavljen iz štirih točk, pa so se nekateri koalicijski poslanci vzdržali oziroma niso glasovali. A se je koalicija očitno preštela in je tudi za sprejem sklepa zagotovila dovolj glasov.

V njem so poslanci ugotovili, da sta Bobnar in Lindav z navajanjem neutemeljenih in neresničnih dejstev želela oslabiti zaupanje v delovanje nosilcev javnih funkcij ter nosilcev obveščevalnih in varnostnih nalog. Rezarjevi preiskovalni komisiji so naložili, naj organom pregona naznani sum, da je Boštjan Lindav storil kaznivo dejanje krive izpovedbe, zoper Tatjano Bobnar pa naj pred pristojnim organom "sproži postopek varnostnega preverjanja in zavrnitve izdaje dovoljenja" za dostop do zaupnih podatkov z varnostnega in obveščevalnega področja.

Parlamentarni preiskovalci stopili na zavoro

Vendar pa Rezar ovadbe ni spisal, temveč je dobra dva meseca po tem, ko je državni zbor sprejel vmesno poročilo in omenjeni sklep, sektorju kriminalistične policije Policijske uprave Ljubljana poslal dopis, da sklep "odstopa v pristojno reševanje".
V dopisu, ki smo ga pridobili na N1, je komisija izpostavila točko, v kateri ji je državni zbor naložil, naj organom kazenskega pregona zoper Lindava naznani sum storitve kaznivega dejanja. Z namenom izpolnitve te zaveze pa je, kot je navedla, spremnemu dopisu priložila več dokumentov: poleg že omenjenega sklepa državnega zbora še vmesno poročilo o aretaciji ruskih vohunov, ločeni mnenji članice komisije iz vrst NSi Vide Čadonič Špelič in poslancev SDS Andreja Poglajna in Andreja Kosija ter magnetogram seje državnega zbora. Ob tem je komisija zapisala, da je policiji že poslala dodatno vmesno poročilo in prepis zvočnega zapisa zaprtega dela seje komisije, na katerem sta pričala Bobnar in Lindav. Ta dokumenta je policija zaprosila že dan po sprejemu vmesnega poročila.

V dobro stran obsegajočem dopisu lahko preberemo še, da parlamentarni preiskovalci vso posredovano dokumentacijo Policijski upravi Ljubljana odstopajo "v pristojno obravnavo, kar pojmovno vključuje tudi možnost odstopa drugim pristojnim organom oziroma institucijam". Dopis pa zaključujejo z besedami, da vse dokumente pošiljajo "kot naznanilo morebitne storitve v sklepu opredeljenega kaznivega dejanja, s čimer se šteje, da je obveznost komisije, kot ji je bila naložena s sklepom, v tem delu izpolnjena".

Rezar: Želim se izogniti očitkom opozicije o pristranskosti

Rezarja smo vprašati, zakaj se ni odločil za ovadbo, temveč je policiji odstopil sklep DZ "v pristojno reševanje". Odgovoril nam je, da je to storil zaradi očitkov opozicije o pristranskosti. "Odločil sem se za na videz nekonvencionalni pristop, ki pa še dodatno potrjuje moje prepričanje, da bodo očitki, ki so zapisani v vmesnem poročilu preiskovalne komisije in v pripadajočih sklepih, enako prepoznani tudi pri pristojnih organih. S tem se bo utrdila verodostojnost vmesnega poročila, hkrati pa se izognem ponovnim neutemeljenim očitkom o pristranskosti," je dejal Rezar. Ob tem je izrazil pričakovanje, da bo policija na osnovi poročila, ločenih mnenj in tudi magnetograma razprave na seji državnega zbora sama podala oceno sumov kaznivih dejanj.
Neuradno pa je v državnem zboru mogoče slišati, da je Rezar na zavoro stopil zaradi naročila iz "najvišjih strankinih krogov", ki da se želijo izogniti novim spopadom med Tatjano Bobnar oziroma uradom predsednice republike in kabinetom predsednika vlade.

Poslanka NSi Vida Čadonič Špelič, ki je ob sprejemanju vmesnega poročila vztrajno poudarjala, da premier Golob kot ključna priča ni bil zaslišan ter da državni zbor posega v čast in dobro ime Lindava in Bobnar, korak nazaj komisije ocenjuje kot pravilen. Kot pravi, se poslanci z ovadbami ne morejo kar igrati in se morajo ustaviti, ko je za to vsaj še malo časa – kriva kazenska ovadba je namreč kaznivo dejanje. Čadonič Špelič tudi meni, da se je potrdila pravilnost njenih navedb v ločenem mnenju. V njem je med drugim navedla, da so ugotovitve v vmesnem poročilu povsem nedokazane in da se z njimi poskuša zgolj oprati ime predsednika vlade.

Bobnar in Lindav sta po tem, ko je državni zbor sprejel vmesno poročilo in omenjeni sklep, sicer napovedala povračilne ukrepe. "V tem primeru ne gre za Boštjana Lindava in Tatjano Bobnar, ampak gre za vprašanje politične neodvisnosti represivnih organov, enakih pravic v postopkih pred državnimi organi, procesno varstvo temeljnih pravic in načela pravne države," je poudaril Lindav. Odvetnik Tatjane Bobnar pa je zapisal, da bosta s stranko uporabila vsa razpoložljiva pravna sredstva za zaščito njenih temeljnih človekovih pravic, ki so ji bile kršene z vmesnim poročilom, polnim manipulacije in neresnic.