“Nobena cementarna na svetu ne izpolnjuje vseh zahtev novega slovenskega zakona”

Slovenija 13. Sep 202415:01 2 komentarja
Salonit Anhovo
Alpacem Cement, nekdanji Salonit Anhovo. (Foto: Jure Makovec, BOBO)

V družbi Alpacem Cement, tj. nekdanjemu Salonitu Anhovo, ob zaključku javne obravnave uredbe o sežigalnicah odpadkov in napravah za sosežig odpadkov znova opozarjajo, da glede na trenutno dostopno tehnologijo pogojev iz uredbe ne bodo mogli izpolniti. Če vlada ne bo preoblikovala vsebine uredbe, je možno zaprtje edine cementarne v Sloveniji, opozarjajo.

Kot so pojasnili v družbi, so v okviru javne obravnave osnutka sprememb uredbe, ki sledi uveljavitvi marca letos sprejete novele zakona o varstvu okolja, uradno podali svoje pripombe. Pri tem osrednji izziv zakona kot tudi pripadajoče uredbe vidijo v zahtevi, da mora vlada določiti za sosežig odpadkov mejne emisijske vrednosti najmanj tako strogo, kot so določene v zaključkih o najboljših razpoložljivih tehnologijah (BAT) za sežig odpadkov, razen če zaključki BAT za naprave za sosežig odpadkov določajo strožje mejne vrednosti.

“Po večmesečnih analizah je jasno, da nobena cementarna na svetu ne izpolnjuje vseh zahtev novega zakona in predlagane uredbe. Alpacem je v času javne razprave poudaril, da je pripravljen uvesti tiste tehnične rešitve, ki so že razvite in v industrijskem merilu preverjene kjerkoli na svetu,” so pojasnili.

V družbi so ob tem izrazili upanje, da bo vlada ob koncu javne razprave uredbo preoblikovala na način, da bo Alpacem lahko izpolnil določila iz uredbe. “V nasprotnem primeru je možno zaprtje edine cementarne v Sloveniji,” so opozorili.

Tovarna Salonit Anhovo
Foto: Borut Živulović/BOBO

“Velika priložnost za celotno Slovenijo”

Kot so znova spomnili, rešitve, s katerimi bi zagotovili skladnost z novimi zakonskimi predpisi in znatno zmanjšali svoj vpliv na okolje, iščejo že od začetka leta. V okviru tega so pregledali tudi zakonodajne pogoje obratovanja cementarn v Evropi, Švici, Braziliji, Indiji, Rusiji in na Kitajskem ter ugotovili, da nobena od teh držav nima tako strogih zakonodajnih pogojev. Obenem so kontaktirali več kot 20 različnih svetovnih ponudnikov tehnološke opreme za cementarne, ki so potrdili, da v tem trenutku nikjer na svetu ne obstaja že razvita in v industrijskem merilu preverjena tehnologija, ki bi ob kontinuiranem delovanju zagotavljala izpolnjevanje zakonodajnih pogojev iz novele zakona o varstvu okolja.

Na podlagi nadaljnje poizvedbe o tem, katere najnovejše razpoložljive tehnologije na globalnem trgu že obstajajo in jih je mogoče vpeljati v njihovo proizvodnjo, pa so po besedah predsednika uprave Tomaža Vuka ugotovili, da bi lahko “z znatnim inženirskim naporom in vgraditvijo najnovejše razpoložljive tehnologije ter s hitro spremembo dovoljenj naredili nadaljnje tehnološke nadgradnje v naši proizvodnji ter pomembno zmanjšali svoje vplive na okolje”. Z izsledki poizvedovanj so seznanili tudi nadzorni svet in lastnike.

Član nadzornega sveta Alpacema Peter Gašperšič je potrdil, da bi cementarna lahko po zagotovilih svetovnih ponudnikov najboljše razpoložljive tehnologije zadostila sedmim od 12 zahtev, ki jih prinaša nova zakonodaja. “Taka tehnološka posodobitev edine cementarne v Sloveniji bi trajala več let in je ocenjena na vsaj 30 milijonov evrov. Alpacem Cement je odločen pristopiti k taki posodobitvi in tako postati cementarna, ki deluje po najstrožjih okoljskih standardih na svetu. To je velika razvojna priložnost za podjetje, regijo in celotno Slovenijo,” je izpostavil.

Spremenjena uredba, ki je bila v obravnavi od 12. avgusta do 12. septembra, sledi noveli zakona o varstvu okolja, ki jo je državni zbor potrdil marca. Poleg tega, da prinaša strožje zahteve glede izpustov iz naprav za sosežig, bodo morali upravljavci naprav za sosežig uskladiti obratovanje naprav z okoljevarstvenim dovoljenjem v delu, ki se nanaša na omenjene strožje mejne vrednosti emisij, v štirih letih od njegove pravnomočnosti. Nove zahteve glede monitoringa, ki se bo po novem izvajal na vseh izpustih naprave, pa bodo morale biti prvič izpolnjene najpozneje v šestih mesecih od pravnomočnosti okoljevarstvenega dovoljenja.

Kakšno je tvoje mnenje o tem?

Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje