"To je zelo nevarno sporočilo, če se bo Janez Janša znova povzpel na oblast"

Z oprostilno sodbo predsedniku SDS Janezu Janši, nekdanjemu direktorju podjetja Imos Branku Kastelicu in bivšemu šefu družbe Eurogradnje Klemnu Gantarju je zadeva Trenta na prvostopenjskem sodišču v Celju po več kot 20 letih dobila sodni epilog. Prvo dejanje v tej odmevni zadevi se je sicer zgodilo že pred 33 leti, ko je Janša kupil zloglasno parcelo na območju Triglavskega narodnega parka.
Sodba še ni pravnomočna, pritožbo je že napovedalo tožilstvo. Janšo, Kastelica in Gantarja je obtožnica bremenila zlorabe položaja in pomoči pri prodaji nekdanje Janševe parcele v Trenti, vendar pa sodni senat celjskega okrožnega sodišča ni pritrdil očitkom tožilstva. Kot je v izreku sodbe pojasnila sodnica Cvetka Posilovič, tožilstvu ni uspelo dokazati, da je 200.000 evrov avansa, ki ga je Imos nakazal Eurogradnjam, služilo kot pretveza za nakup Janševe parcele v Trenti.

"S to sodbo se strinjam in mislim, da je pravilna. Obstaja velik dvom, ali je šlo v tem primeru res za kaznivo dejanje. Samo po sebi namreč ni jasno, ali je bilo podjetje Imos zaradi nakupa parcele v Trenti dejansko finančno oškodovano, še posebej če upoštevamo skokovito rast cen nepremičnin od sklenitve posla do danes. Nenazadnje govorimo o parceli v enem od najbolj prestižnih delov Julijskih Alp, četudi so bile na njej ruševine," je za N1 dejal politični analitik Luka Lisjak Gabrijelčič.

Lisjak Gabrijelčič: To so problematične in neprimerne izjave

Janša je prvo dobljeno sodno bitko v zadevi Trenta v petek označil  za "zmago v narekovajih", množici svojih podpornikov, ki so se zbrali pred celjskim sodiščem, pa je dejal, da se njihov boj šele začenja. "Po skoraj petnajstih letih zasliševanj, procesov, medijskega blatenja, kraje zdravja in življenja ter svobode in časa je bila tukaj zdaj izrečena oprostilna sodba. To se ne bi zgodilo, če ne bi bilo vas," je poudaril predsednik SDS.
Navedbe predsednika SDS, da brez mobilizacije svojih podpornikov ne bi dočakal oprostilne sodbe, so po mnenju Lisjaka Gabrijelčiča povsem neprimerne in deplasirane: "S tem je v bistvu povedal, da bi bila sodba obsodilna, če ne bi prišlo do velike politične mobilizacije, ki je izvajala pritisk na sodišče. To so zelo problematične izjave, ki kažejo na to, da Janša verjame, da imamo sodišča, ki se uklonijo političnemu pritisku, in da je zato vselej treba izvajati politični pritisk na sodstvo."

Janševe teze o krivosodju tako ne vodijo do zaključka, da moramo v Sloveniji okrepiti pravno državo, ampak da moramo okrepiti politizacijo sodstva, je prepričan politični analitik. "To je zelo nevarno sporočilo, če se bo Janez Janša znova povzpel na oblast," je dejal Lisjak Gabrijelčič in dodal, da zborovanja Janševih podpornikov pred celjskim sodiščem zagotovo niso vplivala na odločitev sodnega senata v zadevi Trenta.

"Težko je mobilizirati množice proti krivosodju, če ti to krivosodje daje prav"

Politični analitik se sicer strinja z ocenami, da sodni mlini v zadevi Trenta, pa tudi v številnih drugih primerih, meljejo predolgo in prepočasi. Zadeva Trenta bo zastarala marca 2027, kar pomeni, da v primeru pritožb – tožilstvo jo je že napovedalo – na koncu morda sploh ne bo dobila sodnega epiloga.

"Takšno zamujanje ne ruši samo učinkovitosti pravne države, ampak spodjeda tudi ugled sodstva, ki je v Sloveniji že tako dokaj nizek. To je problem, ki se pri nas vleče vse od začetka tranzicije. Je pa boljše, da se ta zadeva konča vsaj z oprostilno sodbo na prvostopenjskem sodišču kot pa z zastaranjem," je dejal Lisjak Gabrijelčič.

Kot je poudaril, je Janša z oprostilno sodbo dobil osebno zadoščenje, vendar pa si na račun tega ne more obetati dodatnih političnih točk: "Janši bi v političnem smislu veliko bolj koristila obsodilna sodba na prvi stopnji in potem zastaranje v kasnejših postopkih. Težko je mobilizirati množice proti krivosodju, če ti to krivosodje daje prav. Če bodo spretni, lahko njegovi nasprotniki to zgodbo unovčijo bolje od njega."

"Ta afera za Gibanje Svoboda prihaja ob povsem nepravem času"

Janševi podporniki so v zadnjih dneh večkrat poudarjali, da bo celjsko sodišče sodbo v zadevi Trenta izreklo na veliki petek, ko se kristjani spominjajo Jezusovega trpljenja in smrti na križu. A po oprostilni sodbi je v Janševem govoru seveda umanjkal patos trpljenja in križanja. "Na veliki petek je Pilat obsodil Jezusa ter na vzklikanje in prigovarjanje množice oprostil Barabo. Če je bil to Janšev veliki petek, kdo je torej Janša v tej zgodbi?" dodaja Lisjak Gabrijelčič.

Oprostilna sodba v zadevi Trenta po njegovi oceni tako ne bo imela nobenega posebnega vpliva na naslednje parlamentarne volitve in na prihajajoči referendum o dodatku k pokojninam umetnikom, ki bo 11. maja: "Treba se je zavedati, da afera Trenta po vsebini in razsežnostih ni primerljiva z afero Patria. Če bo Janši dejansko uspelo mobilizirati svoje podpornike na tem referendumu, kar se mi v tem trenutku sicer ne zdi zelo verjetno, pa to zagotovo ne bo posledica te sodbe."

Ne gre pa spregledati, da se je ravno v tem času zaradi očitkov o dopustovanju v hiši poslovneža Tomaža Subotiča v hrvaškem Karigadorju na udaru znašel premier in prvak Gibanja Svoboda Robert Golob. "To je zelo resna afera, ki za Gibanje Svoboda zaradi arogantne brezbrižnosti predsednika vlade prihaja ob povsem nepravem času. To je bil namreč trenutek, ko bi se največja vladna stranka lahko konsolidirala in preprečila nadaljnje padanje svoje podpore," je poudaril Lisjak Gabrijelčič.

Premier Golob se je zaradi očitkov o domnevno spornem počitnikovanju pri Subotiču, ki ga je sedanja vlada imenovala v dva sveta javnih zdravstvenih zavodov, tako znova znašel pod drobnogledom komisije za preprečevanje korupcije (KPK). Ta sicer postopek proti njemu vodi tudi zaradi domnevnih nedopustnih pritiskov na policijo. Zaradi omenjenih očitkov je premierja pred časom doletela tudi kazenska ovadba. Predkazenski postopek v zvezi s tem na tožilstvu še ni zaključen.

POSEBNI VIDEO: "Mi danes ne vemo, kaj bo prinesel jutrišnji dan"