Menu ItemUpravno sodišče je v sporu potrdilo zakonitost odločb in sklepov vlade ter poudarilo, da gre pri imenovanju generalnega direktorja policije za politično diskrecijo. Tako sta po današnji seji vlade, na kateri so spregovorili o razsodbi upravnega sodišča na tožbo nekdanjega prvega moža policije Boštjana Lindava, poudarila predstavnika državnega odvetništva. Kaj pa je ministrskemu zboru glede odločitve sodišča, da je sklep posebne natečajne komisije nezakonit, povedal predsednik uradniškega sveta Andrej Verhovnik Marovšek?
Vlada je na današnji seji spregovorila o razsodbi upravnega sodišča na tožbo nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije Boštjana Lindava. Ta se je pritožil zoper odločitev vlade, da na čelo policije postavi Senada Jušića, in zoper sklep posebne natečajne komisije uradniškega sveta, da Jušić izpolnjuje zahtevane pogoje za ta položaj.
Kot sta po seji poudarila predstavnika državnega odvetništva, ki je v postopku zastopalo vlado, je sodišče Lindavovo tožbo v delu, ki se nanaša na odločitve vlade, zavrglo oziroma zavrnilo. Pri tem je posebej izpostavilo politično diskrecijo, ki jo imata notranji minister in vlada pri predlogu oziroma imenovanju generalnega direktorja policije.
“Upravno sodišče je v sporu potrdilo zakonitost odločb in sklepov vlade ter poudarilo, da gre pri imenovanju generalnega direktorja policije za politično diskrecijo,” je dejal višji državni odvetnik Gregor Godeša. Izpostavil je tudi, da vlada po presoji sodišča ni posegla v pravni položaj Boštjana Lindava.
Na vprašanje, ali je odločitev upravnega sodišča takšna, da bi bilo treba postopek izbire prvega moža policije ponoviti, je Godeša odgovoril, da “upravno sodišče predmetnega akta ni odpravilo in da ponovne presoje v tem smislu ne bo”. Omenil je sicer možnost izrednega pravnega sredstva, za katero pa naj vlada, ki je bila v postopku uspešna, ne bi imela pravnega interesa.
Po navedbah višjega državnega odvetnika pa bo moral uporabo izrednih pravnih sredstev preučiti uradniški svet, saj je sodišče poseglo v njihov sklep. Uradniški svet se je sicer v postopku zastopal sam.
Godeša je poudaril, da je upravno sodišče sklep posebne natečajne komisije uradniškega sveta presodilo kot nezakonitega iz procesnih razlogov, saj naj ta ne bi vseboval ustrezne obrazložitve.
“Treba je poudariti, da upravno sodišče sklepa uradniškega sveta ni odpravilo. Prav tako ni presojalo, ali je Jušić pogoje za imenovanje na položaj izpolnjeval. Gre torej izključno za odločitev glede vprašanja standardov obrazloženosti odločitve uradniškega sveta,” je dodal Godeša.
Prav tako je bil na današnji seji vlade navzoč predsednik uradniškega sveta, ki je vodil tudi posebno natečajno komisijo, Andrej Verhovnik Marovšek. Po neuradnih informacijah N1 je poudaril, da so postopek presoje izpolnjevanja pogojev Senada Jušića peljali enako kot vse ostale postopke doslej. Pri tem naj bi posebej izpostavil, da je natečajna komisija identičen sklep o izpolnjevanju pogojev kot pri Jušiću sprejela tudi, ko se je za vodenje policije potegovala Tatjana Bobnar in ko je bil v igri za to mesto Boštjan Lindav.
Verhovnik Marovšek je po besedah več naših sogovornikov danes tudi dejal, da je Jušić dostavil obsežno dokumentacijo, ki dokazuje, da izpolnjuje pogoj osem let izkušenj na vodstvenih delovnih mestih. Ob tem je poudaril, da notranji akti pomočnika komandirja umeščajo med vodstvene funkcije. Iz Jušićevega življenjepisa je sicer razvidno, da je bil v preteklosti pomočnik komandirja na policijski postaji Koper in pomočnik vodje koprskih kriminalistov.
Predsednik uradniškega sveta naj bi na današnji vladni seji potarnal, da so nanj v tej zadevi nekateri novinarji močno pritiskali, zato je natečajna komisija opravila še dodatno sejo. A naj bi ocenila, da glede Jušićevega izpolnjevanja pogojev ni mogla odločiti drugače, kot je. Komisija naj bi bila menda pri odločitvi soglasna. Verhovnik Marovšek je – tako naši vladni sogovorniki – poudaril še, da je Jušić na razgovoru pred člani komisije “blestel”, čeprav naj bi ti – menda zaradi pritiskov – upali, da ne bo. Prav tako naj bi Jušić po besedah predsednika uradniškega sveta na psihološkem testu dosegel “izjemen rezultat”.
Ministrski ekipi je Verhovnik Marovšek po besedah naših virov danes še povedal, da člani komisije za svojo odločitvijo stojijo. Ob tem nam je več ministrov iz različnih koalicijskih strank dejalo, da je bil s svojimi navedbami “prepričljiv”. Kot smo lahko slišali, naj tako na seji vlade pobud o odstopu ali zamenjavi Jušića ne bi bilo.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje