Premalo glasov za odstavitev: finančni minister Boštjančič prestal interpelacijo

Minister za finance Klemen Boštjančič je v sredo uspešno prestal interpelacijo, ki jo je proti njemu vložila SDS. Za njegov odhod je glasovalo 29 poslancev, 47 jih je bilo proti. Za interpelacijo so glasovali vsi prisotni poslanci SDS in NSi in nepovezana poslanka Eva Irgl. Proti so bili v koalicijskih poslanskih skupinah Svoboda, SD in Levica. Da bi interpelacija uspela, bi jo moralo podpreti 46 poslancev.
Minister je po glasovanju ocenil, da je bila razprava v parlamentu predvsem politični šov. Kot je dejal, si niti ni delal utvar, da bo dejansko namenjena pojasnitvi dejstev. "Sem človek številk in verjamem, da so številke dovolj zgovorne, vlada in ministrstvo za finance delata zelo uspešno," je prepričan. "Poslanci opozicije, predvsem poslanci SDS, so kot papige ponavljali ene in iste izjave, pretežno vnaprej napisane," je bil kritičen v izjavi za medije po koncu današnjega zasedanja DZ. Kot je pojasnil, se je tudi zaradi navedenega odločil, da ob koncu razprave izkoristi možnost, da se še enkrat oglasi in zavrne očitke. "Ampak seveda spet nisem presenečen, da sem kljub temu, da sem na tiste najbolj pogosto omenjene odgovoril, takoj dobil očitek, da nisem na nič odgovoril," je sklenil Boštjančič.

V SDS so v interpelaciji ministru očitali nevestno delo v službi, oškodovanje javnih sredstev, zavajanje javnosti v aferi Litijska in zlorabo položaja. V primeru nakupa stavbe na Litijski cesti so Boštjančiču med drugim očitali protipravno zagotovitev proračunskih sredstev za plačilo kupnine, oškodovanje javnih financ ter negospodarno in nesmotrno upravljanje javnih sredstev.

Zaupanje v ministra kot skrbnika javnih financ pa je po mnenju poslancev SDS porušeno tudi zaradi nakazil njegovega podjetja na račun v davčni oazi. Po poročanju medijev je namreč pred vstopom v politiko prek svojega podjetja Brio, ki je še vedno v njegovi lasti, nakazal 31.000 evrov v Belize v Srednji Ameriki. Boštjančič je tedaj za POP TV pojasnil, da je šlo za izobraževanje pilotov.

"Brez Boštjančičeve protizakonite prerazporeditve sredstev, nakupa podrtije na Litijski ne bi bilo"

Zvonko Černač je ob začetku današnje obravnave interpelacije dejal, da se je lani ob tem času zgodila ena večjih korupcijskih afer v mandatu te vlade. V dobrem tednu dni je bila sprejeta odločitev na dveh dopisnih sejah vlade, v petek, 29. decembra, pa je bila podpisana pogodba in nakazanih 7,7 milijona evrov za podrtijo na Litijski cesti 51, ki je bila pred tem kupljena za 1,7 milijona evrov, je dejal poslanec SDS.
"Po letu dni je na Litijski cesti še večja podrtija, v njej pa nikoli ne bo sodišča. Odgovorni za ta posel, razen nekdanje ministrice za pravosodje Dominike Švarc Pipan iz kvote stranke SD, še naprej vladajo. Delajo vse, da bi odgovornost prevalili na druge," je poudaril Černač.

Po mnenju stranke SDS je odgovornost za ta nakup širša, saj sega do ministra za finance in tudi celotne vlade. Po reviziji računskega sodišča glede zaključnega računa proračuna za leto 2023 iz septembra letos izhaja, da nosi minister za finance največjo odgovornost za nakup propadajoče stavbe na Litijski cesti. "Brez njegove protizakonite prerazporeditve sredstev iz splošne proračunske rezervacije – v višini 6,5 milijona evrov – tega nakupa ne bi bilo," je izpostavil.

Interpelacijo so v SDS vložili zaradi ministrovih ravnanj, ki imajo elemente kaznivega dejanja nevestnega dela v službi, kaznivega dejanja oškodovanja javnih sredstev. Ob tem mu očitajo še zlorabo uradnega položaja in zavajanja javnosti v zvezi s protipravno prerazporeditvijo proračunskih sredstev za nakup stavbe na Litijski, oškodovanja javnih financ in negospodarnega ter nesmotrnega ravnanja z javnimi sredstvi. Zaradi nakazil ministrovega podjetja na račun v davčno oazo pa je Boštjančič po mnenju največje opozicijske stranke izgubil zaupanje kot skrbnika javnih financ.

Glede spornih nakazil je Černač dejal, da je Boštjančič še danes 100-odstotni lastnik podjetja Brio, ki je leta 2015 nakazalo skoraj 31.000 evrov na transakcijski račun podjetja v državo Belize, ki je znana kot davčna oaza in je bila v letu 2015 na evropskem seznamu držav, ki so problematične z vidika izogibanja plačila davkov. "Minister je v odgovoru na interpelacijo pojasnil, da je šlo za storitev izobraževanja pilotov, ni pa pojasnil, katerih pilotov, ne za katero letalsko družbo, ne v katerem obdobju so se ta izobraževanja odvijala," je izpostavil Černač.

"Izhajajoč iz vseh teh ugotovitev poslanke in poslanci SDS predlagamo državnemu zboru, da po opravljeni razpravi razreši Klemna Boštjančiča s funkcije ministra za finance," je ob koncu skoraj 30-minutne dodatne obrazložitve interpelacije dodal Černač.

Projekt nakupa stavbe na Litijski je vodilo pravosodno ministrstvo in ne finančno

Minister za finance Klemen Boštjančič je uvodoma zavrnil vse očitke z interpelacije in dodal, da navedbe stranke SDS nikakor ne držijo in da jih je sam že ovrgel in pojasnil tudi na seji parlamentarnega odbora za finance.

"Vlagatelji interpelacije skušajo zgraditi očitke na razkritjih revizije računskega sodišča o zaključnem računu proračuna za leto 2023. V njem namesto pravno relevantnih dejstev uporabljajo besedne zveze, kot so 'varuh javnih financ', 'varuh zakonitega razpolaganja z javnimi financami', 'prvi in ključni skrbnik javnih financ'. Na vse to v nadaljevanju navežejo neko strožjo obliko odgovornosti, ki je veljavni pravni red sploh ne pozna ali opredeljuje. Minister za finance ne more biti in ni odgovoren za ravnanja, ki so v pristojnosti drugih ministrov oziroma njihovih resorjev," je izpostavil finančni minister.

Poudaril je, da je bil predstojnik ministrstva za pravosodje predlagatelj in pripravljalec gradiva za projekt nakupa stavbe na Litijski cesti in je bil tako odgovoren za strokovno pripravo gradiva, točnost podatkov in korektno predstavitev posledic predlaganih rešitev. "To ni bil predstojnik ministrstva za finance, kot se skuša prikazati v javnosti," je poudaril.
Kot je pojasnil, je ministrstvo za pravosodje potrebo po dodatnih sredstvih utemeljevalo z nujnostjo zagotovitve dodatnih prostorov za tri sodišča v Ljubljani. Vendar ministrstvo za finance nima pravne podlage, da bi preverjalo stanje nepremičnin in potrebe pravosodnih organov po njih, prav tako ne za preverjanje postopkov pridobivanja nepremičnin. Pri prerazporeditvi sredstev pa ni šlo za sredstva, namenjena popoplavni obnovi, je dodal.

"Zaradi priprave predloga za prerazporeditev sredstev iz splošne proračunske rezervacije ni bilo opuščeno dolžno nadzorstvo, ali kako drugače povzročena nezakonita ali nenamenska uporaba javnih sredstev s strani ministrstva, ki ga vodim," je poslancem dejal finančni minister.

Po njegovih besedah ministrstvo za finance nima nikakršnih pristojnosti, da bi se spuščalo v vsebino posameznega projekta, ki ga vodi drugo ministrstvo. Očitke v interpelacijo o zlorabi in kršitvi uradnega položaja oziroma pooblastil pri opravljanju ministrske funkcije je zavrnil kot neutemeljene. "To kaže na nerazumevanje in preusmerjanje odgovornosti vlagateljev interpelacije name in na ministrstvo, ki ga vodim, in preusmerjanje pozornosti od bistva problema," je poudaril.

Na očitke glede njegovega podjetja pa je odgovoril z besedami, da segajo v čas, ko še ni bil minister za finance. Zanikal je tudi, da bi bilo podjetje Brio davčni dolžnik in da bi poslovalo s podjetji iz davčnih oaz. Res je bilo sicer zapisano na seznamu davčnih dolžnikov, vendar neupravičeno. Šlo je samo za začasno napako v evidencah, napaka je bila odpravljena leta 2013, je povedal.

Ob koncu nagovora pa je poslankam in poslancem predstavil še nekaj uspešno izpeljanih projektov in dosežkov ministrstva za finance in vlade.

"Minister za finance bo šel v zgodovino kot minister za višje davke"

V predstavitvi stališča opozicijske SDS je poslanec Rado Gladek izpostavil, da je minister Boštjančič v svojem zagovoru dejal, da z nakupom stavbe na Litijski ni bilo praktično nič narobe oziroma, da minister kot tak ni odgovoren za prerazporeditev sredstev. Ob tem je spomnil, kaj je finančni minister konec septembra dejal na seji parlamentarnega odbora za finance, ko je rekel, da je za nakupom omenjene stavbe stoji organiziran kriminal.

"Najbrž vam je stavek na odboru za finance ušel iz ust ob tem, da se želite oprati krivde pri zadevi, ki je ne bi bilo, če je ne bi vi osebno odobrili. Dejstvo je torej, da ste prav vi vodja, po vaših besedah, organiziranega kriminala," je dejal Gladek.

Poudaril je, da od zaprisege pred državnim zborom Boštjančič upošteva zgolj to, da ravna po lastni vesti, kar pa ni v korist in blaginjo Slovenije.
"Postali ste super minister. Bili ste minister za digitalno preobrazbo in za javno upravo, pogajali ste se za plačno reformo ... Vendar je vse to krinka vaših višjih ciljev po upravljanju državnega premoženja, nepremičnin, kar vam z vašo ekipo najožjih sodelavcev in prijateljev daleč od sojev žarometov tudi na žalost uspeva v škodo ljudi, gospodarstva in države," je dejal poslanec SDS.

Ker je lani v predbožičnem času Boštjančič zagotovil denar za nakup stavbe na Litijski, ga je Gladek pred meseci slikovito označil za Božička, a je te svoje besede vzel nazaj in dodal: "Niste Božiček, obnašate se kot šerif in ne upoštevate pravil ter delate v lastno korist."

Jernej Vrtovec je v imenu poslanske skupine NSi poudaril, da je pri projektu nakupa nove stavbe šlo narobe vse, kar je lahko šlo narobe, saj so zatajile vse institucije v okviru ministrstev. Dejal je, da vložena interpelacija izpostavlja dejstva, da minister za finance ni opozarjal na morebitne probleme, da ni deloval kot varuh javnih financ in kot varuh zakonitega razpolaganja z javnimi sredstvi.

"Pač pa je lani decembra izrecno spodbujal h kršitvam zakonodaje. Iz korespondence med ministrstvom pa pravosodje in finance namreč izhaja, da bodo pač ta sredstva za nakup Litijske zagotovljena, v kolikor bo samo s kršitvijo zakona to omogočeno. Drugače izven konteksta kršitve te zakonodaje, bi bil ta nakup meseca decembra neizvedljiv," je izpostavil.

Večji del predstavitve stališča je Vrtovec namenil višanju davkov v državi, za kar je neposredno okrivil ministra Klemna Boštjančiča. "Minister za finance bo šel v zgodovino kot minister, ki se ga bo prijel vzdevek minister za višje davke," je dejal in dodal, da bodo v NSi podprli interpelacijo.

Koalicija odločno v bran Boštjančiču

V vseh treh koalicijskih strankah so finančnemu ministru Klemnu Boštjančiču odločno stopili v bran. Soniboj Knežak iz SD je v kratki predstavitvi stališča stranke poudaril, da predlagatelji interpelacije skušajo nastaviti ogledali drugim, a v njem bi lahko gledali tudi svoj lasten odsev.

Spomnil je na negospodarne prakse stranke SDS, ko je bila ta nazadnje v vladi v času pandemije covida-19. "Ne bomo pozabili tovornjakov z maskami, prijateljskih in pajdaških nabav, nerealnih proračunov, visokih prerazporeditev sredstev med postavkami za razne namene," je izpostavil.

Dodal je, da naj se v SDS najprej lotijo pometanja pred svojim pragom, tako kot so to ob izbruhu afere Litijska storili Socialni demokrati.

Čeprav se z ministrom za finance pri sprejemanju določenih odločitev včasih znajdejo na nasprotnih bregovih, v Levici ne podpirajo interpelacije zoper Boštjančiča. Kot je v stališču poslanske skupine najmanjše parlamentarne stranke izpostavil poslanec Milan Jakopović, so v stranki zadovoljni s hitrim odzivom finančnega ministrstva po lanskoletnih poplavah, ob tem pa je izpostavil še nekaj dobrih ukrepov Boštjančičevega resorja.
"Ministra bi rad spomnil, da smo v Levici kljub občasnim in včasih tudi zelo resnim pomislekom vedno zagotovili podporo za sprejem zakonov predlaganih s strani ministrstva za finance, saj smo ocenili, da dobre rešitve pretehtajo tiste manj dobrodošle. Kompromisi so navsezadnje jedro sodelovanja v koaliciji. Za dobre kompromise in sodelovanje pa je predpogoj vzajemnost. Verjamem, da bomo z ministrom znali do konca mandata uspešno sodelovati za doseganje rezultatov, ki smo obljubili državljankam in državljanom," je dodal Jakopović.

Andreja Kert je v imenu Svobode najprej naštela nekaj uspešnih potez finančnega ministrstva v tem mandatu, ki so pomagale izboljšati finančne kazalnike v državi. Ob tem je še posebej izpostavila izpeljavo reforme sistema plač v javnem sektorju.

"Predlagatelji so pomisleke iz interpelacije sicer izrazili že na septembrski seji odbora za finance, kjer so dobili vse odgovore in so bili vsi pomisleki tudi argumentirano zavrnjeni. In tako kot takrat tudi danes ponavljamo, da minister za finance ne more biti in ni odgovoren za ravnanja, ki so v pristojnosti drugih ministrstev oziroma njihovih resorjev," je dodala Kert.

Interpelacijo je označila kot še en "brezupen manever" stranke SDS na eno od bolj izpostavljenih oseb vladne koalicije.