Levica: Interpelacije zoper Maljevca ne jemljemo resno, gre za preusmerjanje pozornosti

Dan po tem, ko je v javnost prišlo poročilo parlamentarne preiskovalne komisije o domnevnem obvodnem financiranju NSi prek Inštituta Janeza Evangelista Kreka, ki je povezan z vidnimi člani Nove Slovenije, so poslanci NSi skupaj s poslanci SDS v državni zbor vložili interpelacijo zoper ministra za solidarno prihodnost iz vrst Levice Simona Maljevca.

Interpelacijo so pripravili v Novi Sloveniji, v njej pa so nanizali več očitkov zoper Maljevca. Med drugim mu očitajo kršitev načel učinkovitosti in gospodarnosti pri izvrševanju proračuna zaradi neučinkovitega izvajanja dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike, sum storitve kaznivega dejanja nevestnega dela v službi zaradi zavajanja upravičencev in javnosti z napačnimi izjavami o sistemu dolgotrajne oskrbe ter opustitve dolžnega ravnanja na področju dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike.

Zaradi navedenega je po njihovi oceni prišlo do nezaupanja v državne institucije in v funkcijo ministra za solidarno prihodnost. V NSi in SDS zato predlagajo, da državni zbor po opravljeni razpravi Maljevca razreši z ministrske funkcije. Da bodo podprli interpelacijo, so napovedali tudi v poslanski skupini nepovezanih poslancev, ki jo vodi predsednik Demokratov Anže Logar.

"Pravzaprav ničesar, kar je napovedal, ni izpolnil. Centri za socialno delo nimajo informacijskega sistema, ljudje nimajo odločb, nimajo niti storitev, že pri dolgotrajni oskrbi na domu se vse zatika in se ne more uvesti in se še ne izvaja v polnosti," je dejal prvopodpisani pod interpelacijo, vodja poslancev NSi Janez Cigler Kralj.

Kaj NSi in SDS v interpelaciji očitata ministru Maljevcu?

Kot prvi razlog za razrešitev ministra Maljevca so navedli nepregledno porabo in razpolaganje z obveznim prispevkom za dolgotrajno oskrbo. "Ravnanja ministra Simona Maljevca ne odražajo dela dobrega gospodarja, ki deluje za blaginjo svoje države, saj za zbrana sredstva iz novega prispevka za dolgotrajno oskrbo ne predstavi preglednih izračunov, ki bi utemeljevali smotrnost njegove uvedbe s 1. julijem 2025, prav tako pa se ne odziva na opozorila računskega sodišča, da bi bilo področje stanovanjske politike in porabo javnofinančnih sredstev v zvezi s tem zasnovati bolj gospodarno," so navedli.

Kot drugi razlog za zamenjavo ministra pa so izpostavili zavajanje javnosti glede storitev dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike. Ministru očitajo, da državljane zavaja z napačnimi trditvami glede zakona o dolgotrajni oskrbi, ki ga je pripravilo njegovo ministrstvo, in glede pravilnikov, ki jih je sam podpisal.

"Prav tako javnosti s področja stanovanjske politike predstavlja številke brez realnih podlag. Zaradi napačnih informacij, ki jih je javno posredoval kot minister, pristojen za dolgotrajno oskrbo in stanovanjsko politiko, se zastavlja vprašanje, ali sploh pozna področja, za katera je odgovoren, in kako lahko brez ustrezne seznanjenosti in pravilnih informacij sploh sprejema smiselne in smotrne odločitve, ki vplivajo na vse državljane?" so poudarili.

Kot so navedli, ravnanja Maljevca negativno vplivajo na zaupanje državljanov v funkcijo ministra za solidarno prihodnost, sistem dolgotrajne oskrbe in državne institucije na splošno. "Če državljani nimamo občutka, da minister podrobno spremlja, kaj se dogaja na njegovem resornem področju, in da se lahko zanesemo na izjave in informacije, ki jih podaja v zvezi s svojimi področji, s sprejeto zakonodajo in podzakonskimi akti, minister nima več zaupanja državljanov in s tem osnovne legitimnosti za opravljanje ministrske funkcije," so dodali.

Levica: Namen te interpelacije je preusmerjanje pozornosti z afere NSi

V Levici so se na vložitev interpelacije proti ministru Maljevcu odzvali z besedami, da so poslanci NSi in SDS vložili še eno na hitro pripravljeno interpelacijo, "katere očitni namen je zgolj preusmerjanje pozornosti z afere NSi".

"Interpelacija namreč prihaja ravno dva dni po tem, ko je v javnost prišla afera NSi, v kateri so si njihovi funkcionarji preko javnih podjetij razdeljevali davkoplačevalski denar za honorarje. Zanimivo, da se to zgodi ravno stranki, ki je najbolj polna besed o neracionalnem razpolaganju z javnimi sredstvi in umiku politike iz gospodarstva," so poudarili v Levici.

V najmanjši koalicijski stranki so ob tem poudarili, da interpelacije SDS in NSi ne jemljejo resno. "Njihova zgodovina na teh področjih je prazna, njihovi argumenti so prozorni, njihov motiv pa jasen – branijo interese kapitala, ne ljudi. Minister Simon Maljevac bo svoje delo nadaljeval tam, kjer ga opozicija nikoli ni znala niti začeti: pri gradnji solidarne prihodnosti, v kateri so javna stanovanja, dostopna dolgotrajna oskrba in močno socialno varstvo pravica vseh, ne privilegij redkih," so navedli.

Vodja poslancev Levice Matej Tašner Vatovec pa je ob tem opozoril, da zgodba s financiranjem NSi zahteva jasna pojasnila in kliče k odgovornosti vpletenih. "To ni nič drugega kot obvodno financiranje stranke – pravi strankarski bankomat, kjer se javni denar iz državnih poslov preliva v njihove žepe. In to pri stranki, ki drugim pridiga o 'čistih rokah' in 'umiku iz gospodarstva'," je dejal Tašner Vatovec.