Ravnatelj novogoriškega dijaškega doma pod drobnogledom policije in inšpektorjev

Dijaški dom Nova Gorica (Foto: Občina Nova Gorica)

Ravnatelj Dijaškega doma Nova Gorica Dragan Kojić se je znašel pod lupo kriminalistov, ki ga preiskujejo zaradi suma mobinga. Obenem je tudi pod drobnogledom inšpektorjev za delo, ki so v preteklih dveh letih prejeli več prijav, ki so se pretežno nanašale na kršitve delovne zakonodaje. Kojić medtem krivdo zavrača, anonimne prijave — eno smo prejeli tudi v uredništvo N1 — pa ocenjuje kot "vnovičen poizkus nizkotnega škodovanja in omalovaževanja mojega dobrega imena ter ultimativen konstrukt za kompromitacijo poklicne poti in osebne oziroma socialne podobe v skupnosti".

V uredništvo N1 smo prejeli anonimno pismo, v katerem avtorji – predstavljajo se kot zaskrbljena in zgrožena strokovna javnost — trdijo, da ravnatelj Dijaškega doma Nova Gorica Dragan Kojić šikanira zaposlene in nad njimi izvaja mobing.

“Omenjeni ravnatelj ima v svoji zgodovini že več podobnih primerov /…/. Kljub svoji obremenilni zgodovini ta oseba še vedno ostaja brez težav na svojem položaju – in to brez kakršnegakoli zunanjega nadzora in sankcij,” trdijo avtorji pisma. “Kako je mogoče, da takšen človek ne le ohranja svoj položaj, temveč se ponaša še z nazivom predsednika Skupnosti dijaških domov Slovenije? Kdo sploh preverja kakovost in verodostojnost njegovega delovanja? Zakaj ni nobenega sistema nadzora, ki bi to preprečil,” se sprašujejo.

Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje ter šolski inšpektorat sta bila v preteklosti že večkrat seznanjena z očitki o mobingu, so v obeh institucijah potrdili za N1. A ker nadzor na tem področju izvaja inšpektorat za delo, je očitane nepravilnosti pod drobnogled vzel le ta.

Inšpektorji opravili devet nadzorov in odkrili več kršitev

Na inšpektoratu za delo so v preteklih letih na račun ravnatelja Dragana Kojića prejeli več prijav, ki so se pretežno nanašale na kršitve delovne zakonodaje. Lani in letos so inšpektorji opravili skupno devet nadzorov in ugotovili več kršitev zakona o delovnih razmerjih in zakona o inšpekcijskem nadzoru, na podlagi katerih so izrekli ukrepe prekrškovne in upravne narave. Med prve spadajo opozorilo, opomin ali globa, med upravne ukrepe pa prepovedna in ureditvena odločba ter in ne nazadnje tudi globa.

Ugotovili so, da ravnatelj ni spoštoval pravice do dnevnega počitka in njegovega minimalnega trajanja, prav tako je bil prekoračen polni delovni čas zaposlenih. Na inšpektoratu so dodali, da poleg tega ravnatelj ni spoštoval inšpektorjeve odredbe po predložitvi dokumentacije v zvezi s predmetom nadzora.

“Naj poudarim, da inšpektorat v okviru svojih pristojnosti ugotavlja, ali delodajalci zagotavljajo ustrezne mehanizme za preprečevanje mobinga, kot so sprejeti ukrepi in interni akti o preprečevanju nadlegovanja in šikaniranja, ter ali je delodajalec ustrezno obravnaval prijavo in uvedel zaščitne ukrepe, kot je imenovanje zaupanja vredne osebe za obravnavo teh vprašanj. Inšpektorat ne rešuje neposredno posameznih primerov mobinga,” so pojasnili in dodali, da postopek inšpekcijskega nadzora še vedno teče.

Pod lupo kriminalistov

Z vprašanjem, ali primer preiskujejo tudi kriminalisti, smo se obrnili na Policijsko upravo Nova Gorica. Informacij o konkretni osebi zaradi varstva osebnih podatkov niso mogli razkriti, so pa potrdili, da so bili letos obveščeni o sumu uradno pregonljivega kaznivega dejanja zoper delovno razmerje in socialno varnost. Po zaključku policijske preiskave so na okrožno državno tožilstvo v Novi Gorici zoper eno osebo podali kazensko ovadbo.

Tudi na tožilstvu so z informacijami bolj skopi: “Zadeva, o kateri sprašujete, je v fazi predkazenskega postopka, zato vam zaradi varstva osebnih podatkov in interesov postopka informacij ne moremo posredovati.”

Sicer ni prvič, da se je Dragan Kojić znašel pod lupo policistov. Leta 2021 so Slovenske novice poročale, da je bil Kojić ovaden, ker naj bi šikaniral 14 od skupno 28 zaposlenih. Med drugim naj bi nanje kričal, delil opazke, da so nesposobni in z rokami tolkel po mizi in vratih.

Na okrožnem državnem tožilstvu so za N1 pred dnevi pojasnili, da v predkazenskem postopku leta 2019 očitkov niso potrdili, zato so primer zaključili.

Kojić: Gre za vnovičen poizkus nizkotnega škodovanja in omalovaževanja mojega imena

Ravnatelj novogoriškega dijaškega doma Dragan Kojić nam je kot odgovor na vprašanja poslal tri strani dolg dopis. V njem je potrdil, da ga policija preiskuje zaradi suma mobinga, a obenem krivdo zanikal in s prstom pokazal na enega od zaposlenih. Ta je po njegovih besedah “titular uveljavljanja morebitnih privilegijev, nikakor pa ne žrtev šikaniranja oziroma verbalnega ali fizičnega nasilja”.

Zapisal je, da so ga anonimneži v preteklosti že večkrat prijavili, očitki pa, da so se kasneje izkazali za neutemeljene in lažne. “Zadnjo v nizu prijav ocenjujem kot vnovičen poizkus nizkotnega škodovanja in omalovaževanja mojega dobrega imena ter ultimativen konstrukt za kompromitacijo poklicne poti in osebne oziroma socialne podobe v skupnosti.”

Prepričan je, da avtor obremenilnih pisem zasleduje le en cilj, in sicer ustvariti njegovo negativno podobo. “Ravnatelja se obremeni in obdolži, medtem ko se iz varne cone udobja in ugodja ‘anonimnež’ ne izpostavi.” Kojić ob tem dodaja, da je zaradi obtožb sicer prizadet, da pa nobena anonimka ni in ne bo vplivala na njegovo zavezanost k odprtemu dialogu s sodelavci.

Na vprašanje, ali bo zaradi očitkov in predkazenskega postopka odstopil z mesta ravnatelja, je Kojić odgovoril, da se počuti dolžan, da vsako osebno odločitev najprej sporoči svetu zavoda, “ne pa da anticipiram obveščanje prek medijev”.

Določeni zaposleni: V službo ne hodimo v strahu pred ravnateljevim terorjem

Slab teden po objavi članka (12. decembra) je v imenu “večine zaposlenih” odziv poslala pedagoška delavka v dijaškem domu Jadranka Doljak Bošković. Zapisala je, da je Kojić za zaposlene in dijaški dom storil veliko dobrega.

“Ne hodimo v službo delat v strahu pred njegovim terorjem, kot je to prikazano v vašem članku. Vedno postavlja na prvo mesto dobrobit dijakov in ekonomiko vodenja dijaškega doma,” je zapisala.

V zadnjih dveh letih so zato po njenih besedah v dijaškem domu dobili izolacijo in novo fasado celotnega doma, obnovili in posodobili zunanje igrišče, postavili zunanji fitnes in umetno travo za mali nogomet, novo varčnejšo osvetlitev športnega igrišča. Še nedavno je dijaški dom obnovil vse kopalnice in sanitarije na dekliški, fantovski in študentski strani. “V takem novem okolju se vsi zaposleni, tako vzgojitelji kot dijaki in študenti počutimo dobro.”

Dodala je, da ob vsakodnevnem delu prihaja tudi do nesoglasij, ki jih skušajo reševati skupno, “neradi pa prebiramo članke o anonimkah posameznikov, ki so verjetno stavbo našega dijaškega doma iz takšnih ali drugačnih razlogov zapustili. ‘Strokovna javnost’, kakor se avtor anonimnež predstavlja, je morda samo ena ali dve osebi s slabo izkušnjo v našem domu.”