S tožbo zahtevajo razveljavitev referenduma: "Zdravniki in Cerkev so nedopustno izkoristili svoj vpliv"

Skupina zagovornikov zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja je v skladu z napovedmi na vrhovno sodišče prejšnji teden vložila tožbo zoper zapisnik Državne volilne komisije (DVK) o izidu referenduma o tem zakonu.

Tožbo je na podlagi 52. člena zakona o referendumu in ljudski iniciativi vložilo več volilcev in članov Društva Srebrna nit – Združenja za dostojno starost: Bogdan Biščak, Andrej Pleterski, Dušan Keber, Igor Pribac in Brigita Skela Savič.

Na zakonodajnem referendumu, ki je potekal 23. novembra, so zmagali nasprotniki zakona o pravici pri prostovoljnem končanju življenja, ki so dosegli tudi zavrnitveni kvorum. Zakon je na referendumu padel, vendar pa njegovi zagovorniki ocenjujejo, da je med referendumsko kampanjo prišlo do nepravilnosti, ki so vplivale na izid referenduma in poštenost glasovanja. Zaradi tega so že vložili ugovor na DVK, a ga je slednja zavrnila in potrdila izid referenduma.

Izid referenduma izpodbijajo zaradi domnevnih nepravilnosti v času kampanje

V sporočilu za javnost, ki so ga v povezavi s tožbo danes posredovali medijem, so Biščak, Pleterski, Keber, Pribac in Skela Savič navedli, da se lahko po zakonu izid referenduma izpodbija zaradi "nepravilnosti v referendumski kampanji, ki so oziroma so lahko privedle do nasprotnega končnega izida referenduma". Tožba se opredeljuje do domnevnih kršitev, ki sta jih po njihovih navedbah "zagrešili dve skupini organizatorjev referendumske kampanje".

Kot prvo skupino so navedli več zdravniških združenj in organizacij na čelu z Zdravniško zbornico Slovenije, Slovenskim zdravniškim društvom in Združenjem slovenskih katoliških zdravnikov ter posamezne zdravnike in zdravstvene delavce, ki so razširjali trditve prej omenjenih organizacij, kot drugo pa Rimskokatoliško cerkev, njene predstavnike ter druge verske organizacije.

Tožniki so prepričani, da sta obe skupini "nedopustno izkoristili svoj strokovni in moralni vpliv, ki izhaja iz njunega razmerja s posamezniki, ki tvorijo volilno telo". "Ta položaj je bil izkoriščen za sistematično razširjanje izjav in stališč, ki jih je mogoče (upoštevaje vsebino zakona, glede katerega je potekal referendum) označiti za objektivno neresnične in zavajajoče," so poudarili.

Opozarjajo na vpliv "neprijavljene zdravniške in cerkvene kampanje"

Domnevne kršitve so po njihovih besedah tako formalne (neregistrirana kampanja, izvajanje kampanje v javnih zavodih in verskih objektih) kot vsebinske (nedovoljena sporočila v referendumski kampanji). Dokazi, da je do njih prišlo, so navedeni v 83 prilogah k tožbi, so dodali tožniki.

Poudarili so tudi, da analize in javnomnenjske ankete kažejo, da vpliv "neprijavljene zdravniške in cerkvene kampanje" na rezultat referenduma ni bil zanemarljiv. Obe kampanji proti zakonu sta bili po njihovi oceni "tako močno organizirani in razširjeni, da je razumno zaključiti, da sta dosegli kar največji krog volilcev".

Glede na navedeno so Biščak, Pleterski, Keber, Pribac in Skela Savič prepričani, da je njihova tožba utemeljena. Zato predlagajo, da vrhovno sodišče odpravi zapisnik DVK, razveljavi glasovanje na referendumu in odredi novo glasovanje.