Menu Item
Skupina poslancev opozicijskih strank SDS in NSi je danes na ustavno sodišče vložila zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa o priznanju Palestine, ki ga je državni zbor sprejel 4. junija. Koaliciji med drugim očitajo, da je pri sprejemanju sklepa vlade o priznanju Palestine kršila ustavo in poslovnik državnega zbora. V Levici in Svobodi so prepričani, da je bila Palestina priznana v skladu s poslovnikom.
Zahtevo so vložili “zaradi kršitve v postopku obravnave in sprejema omenjenega sklepa, kršitve ustave, poslovnika državnega zbora, avtoritarnega in samovoljnega ravnanja ter zlorabe postopka,” so v sporočilu za javnost med drugim zapisali v največji opozicijski stranki SDS.
Zahtevo je vložilo 32 poslancev obeh opozicijskih strank – vseh osem poslancev NSi in 24 od 27 poslancev SDS z izjemo Anžeta Logarja, Eve Irgl in Dejana Kaloha.
Prvak SDS Janez Janša je danes po koncu posveta o spremembi volilnega sistema opozoril, da gre za vprašanje samega postopka procesa priznanja, saj da je bil kršen poslovnik. “Tako da ustavno sodišče bo tukaj v bistvu odločalo o tem, ali lahko neka vladna večina z navadno večino glasov krši pravila, ki so sprejeta z dvotretjinsko večino, za to v bistvu gre pri tej ustavni presoji,” je dodal.
Vodja poslanske skupine NSi Janez Cigler Kralj je podobno pred začetkom volilnega posveta poudaril, da so se za to potezo odločili zaradi procesnih kršitev.
Opozicija je sicer 4. junija obstruirala izredno sejo DZ, na kateri je bil z glasovi 52 od 53 navzočih poslancev sprejet sklep vlade o priznanju Palestine kot neodvisne in suverene države. Od poslancev opozicije je bil prisoten le Kaloh, ki se je glasovanja vzdržal.
Postopke v povezavi s priznanjem Palestine v DZ so zaznamovali zapleti. SDS je dan pred izredno sejo vložila pobudo za posvetovalni referendum glede priznanja, jo v torek tik pred sejo umaknila, nato pa jo med sejo znova vložila. Koalicija je SDS očitala, da s takšnimi manevri skuša onemogočati odločanje o priznanju Palestine, v SDS pa so koalicijo in predsednico DZ Urško Klakočar Zupančič obtožili kršenja poslovnika DZ.
Opozarjali so, da bi zaradi pobude za referendum lahko DZ po zakoniti poti o priznanju Palestine glasoval šele po 30 dneh. Ob vložitvi zahteve za presojo ustavnosti so danes znova zatrdili, da “se predlog za razpis posvetovalnega referenduma o sklepu ni obravnaval v roku, kot je določen v poslovniku, zato je bila s tem poslancem odvzeta možnost tehtnega premisleka o sklepu, ki se navezuje na pomembno zunanjepolitično vprašanje”.
To po navedbah SDS “predstavlja neposreden in grob poseg v načelo demokratičnosti ter s tem kršitev ustave”. Podpisani poslanci zato ustavnemu sodišču predlagajo, da sprejme njihovo zahtevo, jo obravnava “absolutno prednostno” in zaradi neskladij z ustavo in poslovnikom DZ odpravi sklep o priznanju Palestine.
“Ustavno sodišče ima pametnejše delo”
Vodja poslanske skupine Levica Matej T. Vatovec je prepričan, da je bilo priznanje Palestine speljano skladno s poslovnikom. “To dokazuje napoved SDS, da bodo naredili vse, kar je v njihovi moči, da bodo poskušali zaustaviti slovensko priznanje Palestine, kar je neposreden odziv na ‘navodila’ iz Tel Aviva. Vemo, da je izraelski zunanji minister izrazil pričakovanja,” je rekel poslanec in dodal: “Verjamem, da ima ustavno sodišče veliko pametnejšega dela.” Spomnil je na dolgoletna prizadevanja Levice za priznanje Palestine.
Vodja poslanske skupine Gibanja Svobode Borut Sajovic pa je v odzivu ocenil, da je SDS z junijskim vlaganjem in umikom predloga posvetovalnega referenduma izigravala 30-dnevni rok za sklic seje DZ. “Jaz sem prepričan, da smo v DZ postopek izpeljali tako, kot je treba. Točko smo obravnavali na odboru, poslanke in poslanci so se z njo seznanili in o njej odločali na seji,” je dejal. Po njegovem mnenju bo ustavno sodišče težko pritrdilo SDS in NSi.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje