SDS pred referendumom z novim manevrom: odpravili bi "Titov zakon" iz leta 1974
Največja opozicijska stranka je vložila predlog zakona, ki bi razveljavil zakon o izjemnem priznanju in odmeri starostne pokojnine osebam, ki imajo posebne zasluge. Zakaj takšen manever, je v soočenju z ministrico Asto Vrečko pojasnil poslanec SDS Andrej Hoivik.
Tik pred nedeljskim referendumom o dodatkih k pokojninam za izjemne dosežke umetnikov je predlagateljica referenduma, opozicijska SDS, danes vložila še predlog za odpravo členov zakona, na podlagi katerih se ti dodatki podeljujejo sedaj.
Da so vložili zakon o prenehanju veljavnosti zakona o izjemnem priznanju in odmeri starostne pokojnine osebam, ki imajo posebne zasluge, je v referendumskem soočenju na N1 razkril poslanec SDS Andrej Hoivik.
"V teh treh tednih smo slišali veliko pozivov, tudi iz leve sfere, da če bodo ljudje na referendumu glasovali proti, bo še vedno obveljal ta Titov zakon. To drži, zato bo imela koalicija priložnost, da bodisi bojkotira glasovanje v državnem zboru bodisi glasuje za naš zakon, ki anulira zakon iz leta 1974, po katerem se podeljujejo te privilegirane pokojnine, na primer za umetnike in kulturnike."
Kot je še dodal Hoivik, ima hkrati koalicija možnost, da enako naredi tudi za športnike in znanstvenike.
Če bi bil predlog SDS sprejet, noben umetnik, ne glede na to, kako izjemen je, več ne bi imel pravice, da mu država podeli takšen dodatek. Po besedah Hoivika pa ob tem predlagajo, da bi dvignili enkratne nagrade, ki jih prejmejo Prešernovi nagrajenci, denimo s 30 tisoč na 50 tisoč evrov.
Predlagateljica novega zakona, ministrica za kulturo in koordinatorica Levice Asta Vrečko je na vložitev predloga precej ostro reagirala: "Kadar zmanjka argumentov in ko ne vedo, kako bi volilce še dodatno prepričali, potem se spravijo na umetnost in kulturo. Oprostite, to je manipulacija in podcenjevanje volilcev in volilk."
Največjo opozicijsko stranko je obtožila populizma. "Trikrat so imeli vlado in bi lahko spremenili ta zakon, pa jih to ni zanimalo. Zanima jih samo takrat, ko želijo ljudi zavajati, ščuvati in si nabirati podporo."
Več podrobnosti o najnovejšem predlogu naj bi SDS razkrila na torkovi novinarski konferenci.
Celotno referendumsko soočenje Aste Vrečko in Andreja Hoivika, v katerem ni manjkalo burnih izmenjav stališč in ostrih medsebojnih očitkov, bomo na N1 objavili v torek zjutraj.
Kaj določa obstoječi zakon iz leta 1974
Obstoječi zakon iz leta 1974 določa, da se sme osebam, ki imajo posebne zasluge ne področju znanosti, umetnosti, kulture, ali druge dejavnosti in izpolnjujejo pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine izjemoma priznati in odmeriti višja starostna pokojnina, kot bi jim pripadala po splošnih predpisih.
Šteje se, da imajo posebne zasluge na navedenih področjih, ki so s svojim ustvarjalnim delom dosegle izjemne uspehe oziroma njihova dela predstavljajo vrhunske stvaritve na teh področjih, še zlasti če so za svoje dosežke prejele najvišja priznanja v Sloveniji ali visoka mednarodna priznanja. Izjemno priznana in odmerjena pokojnina ne more biti višja od zneska najvišje pokojnine za polno pokojninsko dobo, o dodelitvi odloča vlada na predlog resornega ministra, določa obstoječi zakon.
Nov zakon, o katerem je SDS predlagala referendum, ureja pravico do dodatka k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti ter določa pogoje za njegovo priznanje. Med upravičence do nagrade uvršča prejemnike Prešernove nagrade, ki jo lahko podelijo največ dvema umetnikoma na leto, nagrade Prešernovega sklada ali državnega odlikovanja ter vsaj še ene od več kot 20 nagrad. Med temi je več kot deset takšnih, ki nagrajujejo življenjsko delo ali zaokrožen umetniški opus.
V SDS menijo, da niso jasno določena merila, po katerih se bodo dodatki k pokojnini za izjemne umetniške dosežke podeljevali, ter da dodatek pomeni neupravičen privilegij za ozko skupino ljudi in ni pravičen do vseh upokojencev. Nasprotno zagovorniki zakona menijo, da zakon prinaša jasna in transparentna merila, pomanjkljivost katerih v obstoječem zakonu je leta 2009 ugotovilo tudi računsko sodišče.
(STA)
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje