Šetinc Pašek: Predlog zakona o medijih spominja na regulacijo Vučićeve Srbije
Tudi poslanka in nekdanja novinarka Mojca Šetinc Pašek z ostro kritiko nad predlog novega zakona o medijih. Med drugim pravi: "Ali se zavedamo, kako zlahka bi se lahko določbe o nadzoru in pregonu sovražnega govora zlorabilo tudi za morebitne 'politične čistke' neprimernih novinarjev, urednikov, medijev?"
Nepovezana poslanka in nekdanja novinarka Mojca Šetinc Pašek se je odzvala na predlog novega zakona o medijih, ki ga je vlada sprejela na dopisni seji na silvestrovo in ki je, kot smo poročali, sprožil plaz kritik.
"Tako pomemben zakon, ki naj bi po dvajsetih letih na sodoben način uredil slovensko medijsko krajino, predvsem pa rešil ali vsaj poskusil rešiti pred propadanjem za družbo eno od najpomembnejših gospodarskih panog, je bil sprejet, če gre verjeti informacijam iz parlamentarnih hodnikov, brez dokončne koalicijske uskladitve, tako da celo koalicijski partnerji niso bili povsem prepričani, katero različico zakona je vlada sploh sprejela," sporoča poslanka in dodaja, da je od predloga medijskega zakona, ki je na ministrstvu za kulturo pod vodstvom Aste Vrečko nastajal kar dve leti in pol, pričakovala bistveno več.
Poslanka dodaja: "Že tak odnos do tako pomembnega zakona priča o manirah vladajočih do medijev, ki jih ne jemljejo kot odgovorne in avtonomne partnerje v družbenih procesih, temveč kot neko potencialno nevarnost, ki jo je treba z neštetimi zapovedmi in prepovedmi uskladiti z vladnimi namerami in njihovimi predvolilnimi ambicijami."
"Regulacija, kot jo pozna Vučićeva Srbija"
Poleg tega, da je zakon nesistemski, so kritiki zakona, med katerimi je tudi medijski strokovnjak dr. Marko Milosavljević, opozorili, da zakon prinaša nove možnosti političnih pritiskov na medije. "Ne morem se znebiti vtisa, da nas predlog zakona vrača v osemdeseta prejšnjega stoletja, v čase, ko je politika nadzirala vse v povezavi z mediji, ko je lahko tožilec po ukazu partije sredi tiska zaustavil izdajo Mladine. Še bolj zaskrbljujoče je, da predlog še najbolj spominja na medijsko regulacijo, kot jo pozna Vučićeva Srbija," pa pravi poslanka Mojca Šetinc Pašek.
In ob tem izpostavlja predvsem nesistemskost pri finančni pomoči medijem, ki je enoletna in zato po njeni oceni preveč odvisna od volje vsakokratne oblasti, izpostavlja tudi moč, ki jo dobiva Akos, na sestavo katerega ima pomemben vpliv vlada, še najbolj pa jo preseneča "predlagana ureditev oziroma kaznovanje t. i. sovražnega govora v medijih".
"Se zavedamo, da se lahko to uporabi za politične čistke?"
"Sama iz osebnih izkušenj zelo dobro vem, kaj pomeni biti deležen žaljenja, zmerjanja, groženj in sovražnega govora. Tudi zaradi svoje dolgoletne sodne izkušnje – primer 'odsluženih prostitutk' se je na sodišču vlekel kar šest let in preko vseh sodnih inštanc do končnega epiloga, kar je pač cena pravne države – se zavzemam za resen pregon sovražnega govora. Toda ta je že opredeljen v kazenskem zakoniku kot kaznivo dejanje z do dveh let zapora," pravi.
"V predlaganem zakonu je sovražni govor nenadoma postal 'težji prekršek' (niti ne 'najtežji') v pristojnosti medijskega inšpektorja. Ta bo kot nekakšen cenzor, kot neki redar kar sam ugotavljal, kaj je sovražni govor, in potem spornim medijem izrekal globe do 20 tisoč evrov. Kaj konkretno to pomeni? Najbrž tudi to, da bo medijski inšpektor zdaj 'lovil' novinarje in urednike iz medijev nasprotnega političnega tabora, ki bodo sovražno pisali na primer o gejih, migrantih, nevladnikih, pa tudi o politiki trenutne vlade. Ko pa se bodo na oblasti politične opcije morda zamenjale, pa bo neki drug medijski inšpektor v skladu z duhom zakona preganjal druge novinarje in urednike, ker bo v njihovih člankih in izjavah prepoznal sovražni govor do političnih nasprotnikov, recimo do 'janšistov' in 'domoljubov'," je prepričana Mojca Šetinc Pašek.
"Ali se zavedamo, kako zlahka bi se lahko določbe o nadzoru in pregonu sovražnega govora zlorabilo tudi za morebitne 'politične čistke' neprimernih novinarjev, urednikov, medijev, nekaj podobnega torej, čemur smo bili priča v Janševih vladah," še dodaja in sklene z besedami, da je ob tem "zanimivo je, da ministrica za kulturo ni znala odgovoriti na provokativno vprašanje poslanca SDS, ali je parola 'smrt janšizmu' sovražni govor ali ne. Neki nov medijski inšpektor pod morebitno novo Janševo vlado bo gotovo imel na to vprašanje zelo jasen odgovor."
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje