Sojenje zaradi italijanskega motenja frekvenc preloženo za nedoločen čas

RTV Slovenija je kot tožeča stranka po letu 2020, ko je vložila tožbo, vložila tudi več pripravljalnih vlog ter vedno v roku odgovorila na navedbe tožene stranke, je za STA po zaključku naroka povedala odvetnica, ki zastopa RTV Slovenija, Nina Čeferin Benedik.

"Razpis naroka po šestih letih odstopa od običajne prakse in se zdi tožeči stranki nerazumno dolg," je opozorila. Odločbe o uporabi radijskih frekvenc so dodeljene za desetletno obdobje, tako da je velik del tega obdobja že pretekel. RTV Slovenija bo znova zaprosila za odločbo, "vendar je dejstvo, da ji v tem času ni bilo pravočasno nudeno sodno varstvo", je dodala.

Povedala je še, da tudi italijanska sodišča razsojajo o podobnih zadevah, kjer pa italijanski operaterji zaradi motenja frekvenc tožijo operaterje radijskih programov iz Slovenije. "In tam se jim nudi sodno varstvo, medtem ko je Slovenija v teh zadevah odločila le v enem primeru, v tožbi proti italijanskemu DJ radiu," je še povedala.

V omenjenem postopku, ki je potekal na Okrožnem sodišču v Kopru, je bilo Sloveniji kot tožeči stranki v celoti ugodeno, saj je bilo ugotovljeno motenje radiofrekvenčnega spektra s strani italijanske radijske postaje. RTV Slovenija ima v postopku še tri zadeve, pri katerih odločitve še ni.

Sodišča v Italiji so doslej ugodila italijanskim tožnikom, vendar imajo jurisdikcijo v Sloveniji le slovenska sodišča. "Slovenija in agencija za komunikacijska omrežja in storitve, ki izdaja te odločbe, se držita mednarodnega prava in ga spoštujeta pri izdaji odločb, medtem ko italijanska tega niso storila, torej kršijo mednarodno pravo in jim je ob tem podeljeno varstvo v Italiji," je še zatrdila Čeferin Benedik.

Po njenih besedah RTV Slovenija ščiti svoje pravice, ki so ji podeljene z veljavno odločbo pristojne slovenske agencije in v skladu z mednarodnim pravom.

Odvetnica tožene stranke Tanja Marušič je zahtevala 60-dnevni odlog, saj mora vlogo prevesti v italijanski jezik in jo poslati toženi stranki ter nato nanjo odgovoriti v zakonskem roku. Zahtevala je tudi ponovne meritve motenja radiofrekvenčnega spektra.

"Na ta pripravljalni narok je tožeča stranka prinesla vlogo z novimi meritvami. To vlogo mora tožena stranka pregledati in proučiti, preveriti meritve, tako kot je preverjala prve meritve, ki so bile del dokaznega gradiva tožbe, in se do njih izjasniti. Imela sem tudi pripombe glede imenovanja izvedenca. Zahtevam, da je to institucija, ki je zunaj območja Slovenije in lahko tudi zunaj območja Italije, če gre za vprašanje nepristranskosti," je pojasnila Marušič.