Menu Item
V Trbovljah se še vedno ni polegel prah zaradi obtožb na račun poslanca Gibanja Svoboda Teodorja Uraniča. Očitajo mu, da naj bi kot predsednik krajevne skupnosti Klek na lastno pest spremenil seznam prioritetnih cest za sanacijo in na prvo mesto za asfaltiranje uvrstil odsek, ki pelje proti njegovi hiši. Uranič očitke zavrača, vendar pa nadzornemu odboru občine ni poslal dokumenta, ki bi potrdil, da je seznam potrdil svet krajevne skupnosti. Ko smo ga tudi mi zaprosili, naj nam pošlje omenjeni dokument, tega prav tako ni storil. Zakaj ne?
Poslanec največje vladne stranke Gibanje Svoboda Teodor Uranič se je pod plazom očitkov o ponarejanju dokumentov znašel konec lanskega leta. Kot predsednik sveta krajevne skupnosti Klek naj bi namreč na trboveljsko občino poslal seznam za asfaltiranje cest z drugačnim vrstnim redom, kot je bil sprejet na seji sveta krajevne skupnosti. Pri tem je na prvo mesto postavil cesto, ki pelje tudi proti njegovi hiši pod Sveto Planino.
Sumljivo ravnanje poslanca je po prejeti prijavi že lani jeseni pod drobnogled vzela komisija za preprečevanje (KPK), vendar pa v postopku ni ugotovila sumov kršitev iz lastnih pristojnosti. Ker je bilo iz javno dostopnih podatkov razvidno, da na novo asfaltirana cesta ne vodi neposredno do nepremičnine v lasti poslanca Svobode, KPK ni mogla potrditi vpliva zasebnega interesa na odločanje.
A težave za Uraniča so se s tem šele začele. KPK je namreč na podlagi prejete dokumentacije ugotovila, da je Uranič dejansko spremenil vrstni red prioritetnih cest za sanacijo, ki je bil sprejet na seji sveta krajevne skupnosti. Zaradi suma storitve kaznivega dejanja je KPK zadevo odstopila policiji ter nadzornemu odboru občine Trbovlje, ki je pristojen za nadzor zakonitosti postopkov občine.
Zakaj ne razkrije ključnega dokumenta?
Medtem ko policija zadevo še preverja, je nadzorni odbor občine Trbovlje svojo preiskavo že zaključil. Predsednica nadzornega odbora Tatjana Jevševar je na sredini seji občinskega sveta povedala, da jim je Uranič dvakrat zatrdil, da je bil vrstni red asfaltiranja cest soglasno sprejet na seji sveta krajevne skupnosti. Ko so ga pozvali, naj to dokaže s konkretno listino oziroma z zapisnikom sestanka, pa tega po njenih besedah ni storil. “Te listine nismo prejeli,” je dejala Jevševar.
Uraniča smo vprašali, zakaj občinskemu nadzornemu odboru ni poslal manjkajoče listine oziroma zapisnika sestanka. Prav tako smo ga zaprosili, naj nam pošlje dokument, iz katerega je razvidno, da so člani sveta krajevne skupnosti soglašali z vrstnim redom sanacije cest. Med nekaterimi občinskimi svetniki se namreč pojavljajo namigi, da Uranič takšnega dokazila nadzornemu odboru ni poslal, ker ne obstaja oziroma ker je seznam za asfaltiranje cest določil na lastno pest.
Poslanec Svobode nam dokumenta, ki bi takoj ovrgel vse očitke na njegov račun, ni poslal. Kot razlog za to je navedel “domnevne postopke”, ki jih v zvezi s tem vodijo organi pregona. “Želim, da morebitne izjave in relevantne listine najprej prejmejo ter pregledajo pristojni organi preiskovanja in pregona, če bodo tako zahtevali. Okoliščine zadeve bom sicer, stopnji in potrebam morebitnega postopka primerno, seveda pripravljen tudi javno deliti,” je za N1 dejal Uranič.
Dva različna zapisnika o seji, na kateri so govorili o sanaciji cest
Zapisnik seje, na kateri so člani sveta krajevne skupnosti Klek septembra lani razpravljali o sanaciji cest, na spletu ni objavljen. Na občini Trbovlje, ki jo vodi župan Zoran Poznič iz vrst SD, zadeve ne komentirajo. Kot smo izvedeli, pa razpolagajo z dvema različnima zapisnikoma tega sestanka. Prvega, v katerem je bila za asfaltiranje najprej določena cesta na poti proti njegovemu domu, je poslal in podpisal Uranič. Občina ga je upoštevala in za ureditev omenjene ceste porabila okoli 80.000 evrov.
Drugi zapisnik, ki ni bil podpisan, pa je na občino naknadno prinesel nekdanji član sveta krajevne skupnosti Andrej Izlakar, ki je zaradi nesoglasij z Uraničem – tudi zaradi asfaltiranja “sporne” ceste – oktobra lani izstopil iz sveta krajevne skupnosti. “Na tej seji smo govorili samo o predlogih, katere ceste naj bi se asfaltirale. Nismo pa odločali o ničemer, prav tako nismo določili vrstnega reda prioritetnih cest. Rekli smo, da se bomo to dogovorili na naslednjem sestanku,” je za N1 dejal Izlakar.
A kot je poudaril, je Uranič naslednjo sejo sveta krajevne skupnosti sklical šele po tem, ko je bila cesta, ki vodi tudi proti njegovi hiši, že asfaltirana. “Svoje predloge smo dali na mizo, potem pa smo pričakovali, da se bomo dobili in kaj dogovorili, ampak do tega sestanka ni prišlo. Jaz sem potem odstopil, ker nima smisla, da hodim na sestanke, če se nekaj dela po svoje,” je povedal Izlakar, ki je bil v svet krajevne skupnosti izvoljen na predlog krajanov Kleka.
Uranič na drugi strani odločno zavrača vse očitke. Kot je poudaril, ni ponaredil nobenega zapisnika krajevne skupnosti in predlagal rešitev, ki ne bi imele širše podpore v svetu lokalne skupnosti. “Asfaltiranje sploh ne vodi do moje hiše in hiš sosedov, ampak do razcepa, ki je od najbližje hiše oddaljeno okoli 100, od moje pa približno 300 metrov stran. Del ceste, ki po hribu vodi mimo mojega doma, je neasfaltiran,” je dejal poslanec Svobode.
Zaradi medijskih objav vložil tožbo, policija ga še ni zaslišala
Ob tem je izrazil obžalovanje, ker se lokalni razvoj in infrastruktura uporabljata kot orodje za politične napade. Kot je poudaril, je napadov očitno deležen zato, ker je pri svojih prizadevanjih za prepotrebno urejanje lokalne infrastrukture trčil na osebne interese lokalnih veljakov. “Očitki, ki so naslovljeni name, so neutemeljeni in zagotovo politično motivirani. Zato sem zoper medijske objave, ki te neresnice širijo, vložil tudi tožbo,” je poudaril Uranič.
Na policiji medtem ne razkrivajo, kako daleč je preiskava domnevno spornega ravnanja poslanca Svoboda. Sporočili so nam samo, da v tej zadevi še vedno zbirajo obvestila in preverjajo razloge za sum kaznivih dejanj, katerih storilci se preganjajo po uradni dolžnosti. Policisti so se zaradi dogodka že pred časom zglasili na trboveljski občini, Uraniča pa naj še ne bi zaslišali. Prav tako proti njemu zaenkrat niso ukrepali v njegovi stranki Gibanje Svoboda.
Uranič nam je sicer povedal, da se je zaradi lažnih zatrjevanj in informacij iz medijev, da zoper njega poteka predkazenski postopek, obrnil na odvetnika. V zadevi ga zastopa strokovnjak za kazensko pravo Blaž Kovačič Mlinar, ki je v državnem zboru strokovni sodelavec preiskovalne komisije, ki se ukvarja z ugotavljanjem domnevnih zlorab pri poslovanju podjetij Gen-I in Star Solar ter financiranju največje vladne stranke Gibanja Svoboda.
Komisija, ki jo je državni zbor ustanovil na pobudo državnega sveta, v nasprotju z željami opozicije pa je predsedniško mesto v njej pripadlo poslancu Svobode Tomažu Lahu, se je doslej sestala le na dveh sejah. V eni od hčerinskih družb podjetja Gen-I, ki ga je do novembra 2021 vodil sedanji premier Robert Golob, pa je bil pred vstopom v politiko oziroma izvolitvijo za poslanca zaposlen tudi Uranič.
KPK: Uranič je povedal, da so to cesto soglasno izbrali za prioriteto
Iz KPK so nam po objavi članka pojasnili, da so v postopku preverjanja očitkov zoper Uraniča med drugim pridobili tudi zapisnik pete seje sveta krajevne skupnosti Klek, zapisnik sestanka predsednikov izvenmestnih krajevnih skupnosti o investicijskem vzdrževanju javnih poti in elektronsko sporočilo, ki ga je Uranič kot predsednik krajevne skupnosti Klek poslal trboveljski občini. Na podlagi pridobljene dokumnetacije je komisija ugotovila, da je bil na peti seji sveta krajevne skupnosti Klek sprejet prednostni seznam krajevnih cest za za sanacijo.
Omenjeni seznam je nato Uranič po elektronski pošti na občino poslal z drugačnim vrstnim redom, kot je naveden v zapisniku pete seje sveta krajevne skupnosti Klek, so poudarili na KPK. “Prav tako je predsednik krajevne skupnosti Klek na sestanku predsednikov izvenmestnih krajevnih skupnosti povedal, da so člani sveta krajevne skupnosti Klek soglasno izbrali za prioritetno ureditev neasfaltiran odsek javne poti JP 924014 Šikovec–Ahlin (cesta, ki pelje proti Uraničevi hiši, op a.), kar pa iz zapisnika pete redne seje ne izhaja,” so še dodali na KPK.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje