Poslanci Svobode so v parlamentarni postopek vložili predlog za spremembo ustave, s katerim bi na volitvah v državni zbor uvedli preferenčni glas. Poudarjajo, da so dolžni slediti volji, ki so jo volilci izrazili na referendumu. Opozarjajo, da je do konca mandata še eno leto in da je, če obstaja volja, časa za sprejetje sprememb dovolj.
Poslanka Svobode Lucija Tacer je v današnji izjavi poudarila, da sledijo odločitvi, ki so jo na posvetovalnem referendumu volilke in volilci sprejeli z več kot 70-odstotno podporo. Ker se zavedajo, da za spremembe potrebujejo 60 poslanskih glasov in jih torej ne morejo sprejeti zgolj s koalicijsko podporo, pa so že pred časom sprejeli odločitev, da sopodpišejo predlog, ki ga je predlagala opozicijska NSi. Ta med drugim predvideva uvedbo 18 volilnih enot in povečanje števila poslancev z 90 na 92.
A NSi nato ni želela zagotoviti podpisov za svoj predlog spremembe volilnega sistema. Kot je pojasnila Tacer, v Svobodi zavračajo argument NSi, da v tem mandatu ni več dovolj časa za sprejetje ustavnih sprememb. “Do konca mandata je več kot eno leto. Če obstaja volja, je dovolj časa, da se spremenita ustava in ustrezen zakon,” je poudarila.
Se pa po njenih besedah strinjajo, da uvedba preferenčnega glasu še ne bi veljala na prihodnjih parlamentarnih volitvah, ampak šele na vseh kasnejših. Menijo namreč, da morajo pri tako velikih sistemskih spremembah državljankam in državljanom omogočiti, da se o njih informirajo, institucijam pa, da se pripravijo na spremembe in se volitve nato lahko izvedejo brez zapletov.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d68b0/d68b07ba489c1476ecd29783180d37cd7dc98bd4" alt=""
Pojasnila je, da so kot gradivo priložili tako zakon kot izris volilnih enot, ki jih je predlagala NSi. “Zdaj pa si želimo, da je v kratkem sklicana ustavna komisija in da lahko na glasovanju preizkusimo predlog, za katerega smo ocenili, da ima največjo možnost dvotretjinske podpore,” je še pojasnila.
Na vprašanje, ali so v koaliciji o predlogu usklajeni, pa je dejala, da koalicija podpira začetek postopka. V okviru postopka na ustavni komisiji pa obstaja tudi možnost, da se za preučitev določenega vprašanja imenuje strokovno skupino.
Kot je poudarila poslanka Janja Sluga, se v Svobodi zavedajo, s kakšno večino so ljudje na referendumu izrazili svojo voljo, in stojijo na stališču, da so to tudi dolžni izvesti. “Mandat državnega zbora traja štiri leta, to pomeni, da volilci od nas pričakujejo štiri leta dela. Žal se je ena parlamentarna stranka odločila, da bo sredi mandata pač nehala delovati v dobro volilk in volilcev in bo očitno od zdaj naprej delala samo še za neke lastne koristi,” je še dodala.
Ob argumentu, da naj ne bi bilo dovolj časa, pa je še izpostavila, da je “ravno poslanec NSi tisti, ki je imel kot predsednik ustavne komisije ves čas v svojih rokah časovnico celotnega postopka”. Predsednik državnozborske ustavne komisije je namreč Jožef Horvat.
Cigler Kralj: Koalicija je izgubila politično zaupanje
Na vložitev predloga spremembe ustave se je odzval tudi vodja poslancev NSi Janez Cigler Kralj. Dejal je, da je koalicija zapravila dvotretjinsko večino, ki bi jim jo lahko zagotovila Nova Slovenija z glasovi svojih poslancev. Izpostavil je, da NSi ne bo podprla tega predloga spremembe ustave kot tudi ne drugih morebitnih predlogov.
Po besedah Ciglerja Kralja je do tega prišlo zaradi dejanj koalicije, ki je izgubila politično zaupanje NSi in nasploh opozicije v državnem zboru.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje