Menu Item
Parlamentarni odbor za notranje zadeve na današnji seji ni obravnaval zakona, s katerim bi z dokumentov o trgovini z vojaškim orožjem in opremo med letoma 1991 in 1994, ko je obrambno ministrstvo vodil prvak SDS Janez Janša, umaknili oznako tajnosti. Začasni umik oziroma preložitev obravnave zakona, ki so ga vložili poslanci Svobode Martin Premk, Urška Klakočar Zupančič in Branko Zlobko, je predlagala vodja poslancev največje vladne stranke Nataša Avšič Bogovič. Ali to pomeni, da bodo v Svobodi zakon o trgovini z orožjem dokončno pospravili v predal?
Predlog zakona o zagotavljanju prostega dostopa do dokumentov o nedovoljeni trgovini z vojaškim orožjem in opremo med letoma 1991 in 1994, ko je ministrstvo za obrambo vodil prvak SDS Janez Janša, so decembra lani v parlamentarno proceduro vložili poslanci Gibanja Svoboda Martin Premk, Urška Klakočar Zupančič in Branko Zlobko.
Z omenjenim zakonom bi ne glede na določbe drugih predpisov omogočili prost dostop do dokumentacije in arhivskega gradiva o nedovoljeni trgovini z vojaškim orožjem, ki ga hranijo državni organi. Gre za dokumente, kot so zabeležke pogovorov med funkcionarji, poročila ministrstev bivšim predsednikom vlade, poročila parlamentarnih preiskovalnih komisij in Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) ter kazenske ovadbe policije in sklepi tožilstva o zavrženju ovadb.
“S tem zakonom bi omogočili, da bi bilo vse gradivo, tudi poročila komisiji državnega zbora, ki so mlajša od 30 let, javno dostopna,” je konec leta na predstavitvi zakona dejal Premk. Kot je poudaril, je bil podoben predlog zakona v državni zbor vložen že leta 2011, vendar pa nikoli ni bil sprejet. Ob tem je dodal, da je po več kot 30 letih nastopil čas, da se javnost seznani z dogajanjem v času osamosvojitve.
Zakon ostaja v proceduri, ZPS podala številne pripombe
Parlamentarni odbor za notranje zadeve pod vodstvom poslanke Svobode Tereze Novak bi moral zakon obravnavati na današnji seji, vendar se to ni zgodilo. Člani odbora so namreč na začetku seje podprli predlog za začasni umik oziroma preložitev obravnave zakona, ki ga je predlagala vodja poslancev Gibanja Svoboda Nataša Avšič Bogovič. Kot razlog za to je navedla odsotnost Premka, ki bo zakon predstavljal in zagovarjal tako seji odbora kot tudi na plenarni seji državnega zbora.
Avšič Bogovič smo vprašali, ali to lahko preložitev obravnave zakona razumemo na način, da zakon dokončno umikajo iz parlamentarne procedure in ga pospravljajo v predal. Odgovorila nam je, da to ne drži in da zakon umikajo zgolj začasno. “V tem trenutku zadeva še ni zrela za obravnavo,” je za N1 dejala vodja poslancev Svobode. Da zakona ne umikajo iz procedure in da ga bodo obravnavali marca, je ob začetku seje odbora za notranje zadeve poudarila tudi Novak.
Kot je pojasnila Avšič Bogovič, so se za preložitev obravnave odločili tudi zato, ker jim še ni uspelo pripraviti vseh amandmajev oziroma popravkov zakona. Zakonodajno-pravna služba državnega zbora (ZPS) je namreč v svojem mnenju podala številne pripombe na zakon. Že pri prvem členu, ki govori o namenu zakona, je opozorila na “ustavnopravno nedopustnost ugotavljanja odgovornosti in vpletenosti oseb na način”.
Kot je navedla ZPS, v skladu z drugim členom ustave pravno odgovornost oseb v pravni državi ugotavlja samo sodišče v postopkih, kjer so zagotovljena vsa ustavna procesna jamstva. Zaradi tega po njihovem mnenju nosilcev javnih funkcij in javnih uslužbencev ni mogoče povezati z nedovoljeno oziroma nezakonito trgovino z orožjem. To bi pomenilo, da bi bile osebe spoznane za odgovorne že s samim razkritjem dokumentov, je ocenila ZPS.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje