Menu Item
V največji vladni stranki Gibanju Svoboda zaenkrat ne vidijo potrebe po tem, da bi njihov poslanec Teodor Uranič zaradi obtožb o ponarejanju dokumentov odstopil in vrnil poslanski mandat. "V tem trenutku ocenjujemo, da ni nastopil čas, ko bi moral poslanec Uranič kakorkoli razmišljati o tem, da bi vrnil poslanski mandat," je za N1 dejala vodja poslancev Svobode Nataša Avšič Bogovič. Da ne bo odstopil, ker za to ni nobenega razloga, je za N1 sporočil tudi Uranič. Poslanec se sooča z očitki, da je brez soglasja lokalne skupnosti uredil prednostno asfaltiranje ceste, ki pelje tudi proti njegovi hiši.
Na poslanca Gibanja Svoboda Teodorja Uraniča letijo očitki, da naj bi kot predsednik krajevne skupnosti Klek na lastno pest spremenil seznam prioritetnih cest za sanacijo in na prvo mesto za asfaltiranje uvrstil cestni odsek, ki pelje proti njegovi hiši pod Sveto Planino.
Uranič navedbe o ponarejanju dokumentov odločno zavrača, vendar pa ni pripravljen razkriti ključnih dokumentov, ki bi ga takoj razbremenili vseh obtožb. Ko ga je nadzorni odbor občine Trbovlje pozval, naj jim pošlje listino, ki dokazuje, da je bil vrstni red asfaltiranja cest soglasno sprejet na seji sveta krajevne skupnosti, tega ni storil. Za omenjeni dokument smo Uraniča zaprosili tudi na N1, vendar pa nam ga ni posredoval.
Kot je pojasnil, si namreč želi, da “morebitne izjave in relevantne listine najprej prejmejo ter pregledajo pristojni organi preiskovanja in pregona, če bodo tako zahtevali”. Z zadevo se ukvarja tudi policija, očitke zoper poslanca pa je že pred časom pod drobnogled vzela tudi komisija za preprečevanje korupcije (KPK). Ta sicer v postopku ni potrdila kršitev iz lastnih pristojnosti, je pa zaznala sum storitve kaznivega dejanja in o tem obvestila policijo.
Uranič trdi, da je žrtev politične diskreditacije
KPK je namreč na podlagi prejete dokumentacije ugotovila, da je Uranič spremenil vrstni red prioritetnih cest za sanacijo, ki je bil sprejet na seji sveta krajevne skupnosti. Poslanca Svobode smo zato vprašali, ali razmišlja o tem, da bi prevzel politično odgovornost in vrnil poslanski mandat.
“S funkcije poslanca ne bom odstopil, ker za to ni nobenega razloga,” je za N1 odgovoril Uranič in dodal, da je že v svojih dosedanjih pojasnilih zavrnil vse očitke. Znova je poudaril, da ni ponaredil nobenega zapisnika in da ni predlagal rešitev, ki ne bi imele širše podpore v svetu lokalne skupnosti.
Prav tako je zavrnil navedbe, da naj bi obstajala dva različna zapisnika seje, na kateri so člani sveta krajevne skupnosti Klek septembra lani razpravljali o cestah, ki so potrebne sanacije. Ob tem je zopet pojasnil, da se na novo asfaltirana cesta konča na razcepu, ki je od njegove hiše oddaljen 300 metrov: “Do mojega doma vodi hriboviti del ceste, ki sploh ni asfaltiran.”
Uranič je prepričan, da so očitki na njegov račun neutemeljeni in politično motivirani. Kot je povedal, je zoper lažne medijske objave že vložil zasebno kazensko tožbo. “Ne glede na grobo politično diskreditacijo, ki sem je deležen, se bom še naprej boril za razvoj in dobrobit mojega lokalnega okolja,” je še dodal poslanec Svobode.
Avšič Bogovič: Ni mu treba razmišljati, da bi vrnil mandat
Da v Svobodi zaenkrat ne vidijo potrebe po tem, da bi Uranič odstopil in vrnil poslanski mandat, pa je za N1 poudarila vodja poslanske skupine največje vladne stranke Nataša Avšič Bogovič
“V tem trenutku ocenjujemo, da ni nastopil čas, ko bi moral poslanec Uranič kakorkoli razmišljati o tem, da bi vrnil poslanski mandat. Zadeve je že pojasnil KPK, prav tako jih bo policiji, če bo to potrebno. V naši stranki vedno spoštujemo vse institucije, ki so pristojne za ugotavljanje nepravilnosti pri našem delu. Pravna država je za nas na prvem mestu, naši poslanci sodelujejo z organi pregona in KPK ter prevzemajo pošto,” je dejala Avšič Bogovič.
Kot je poudarila, je Uranič pristojnim organom predložil vso potrebno dokumentacijo: “Zdaj je na teh institucijah, da opravijo svoje delo. Prav je, da pristojni organi ukrepajo v skladu s svojimi pooblastili in raziščejo zadeve. Jaz se s poslancem Uraničem pogovarjam, zaupam njegovim pojasnilom in verjamem, da bo sodeloval v vseh nadaljnjih postopkih.”
Na vprašanje, kako velik madež za stranko in poslansko skupino Svobode predstavljajo očitki na račun poslanca, pa je odgovorila, da tudi v tem primeru velja pregovor, da se nobena juha ne poje tako vroča, kot se skuha. “Bodimo realni. Na začetku se je pisalo, da si je asfaltiral cesto do hiše, zadnje medijske objave pa kažejo, da asfalt vodi samo do nekega križišča in da naprej do njegove hiše vodi makadamska cesta,” je še dodala Avšič Bogovič.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje