Potem ko nam je Univerza v Ljubljani (UL) zavrnila dostop do podatkov o stroških rektorjevega kabineta, za katere smo prosili že februarja, so nam danes del podatkov poslali. Navedli so, "da v tem primeru javni interes prevlada, saj je s tem zagotovljena večja transparentnost UL v času rektorskih volitev". A ob tem bode v oči, da nam podatkov niso poslali pred volitvami, ampak dan po tem, ko je bil sedanji rektor ponovno izvoljen.
Kot smo poročali, smo želeli na Univerzi v Ljubljani (UL) preveriti namige o domnevni “zapravljivosti” rektorja Gregorja Majdiča in njegovega kabineta, ki so se pojavljali v akademskih krogih. Zato smo univerzo zaprosili, da nam razkrije načrtovane in realizirane stroške kabineta rektorja od leta 2019, ko je bil rektor še Igor Papič, do vključno lanskega leta.
Zahtevo za posredovanje dokumentov smo vložili po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ), a so jo na univerzi v celoti zavrnili. Zapisali so, da je znesek načrtovanih stroškov kabineta rektorja UL interni dokument, iz katerega izhaja način dela organa, razkritje pa bi pomenilo resno oviro za nadaljnje delo univerze. Tudi znesek realiziranih stroškov kabineta rektorja je po navedbah UL “dokument, namenjen internemu vodenju financ”, so zapisali v odločbi iz sredine marca.
Zato smo se s pritožbo obrnili na informacijskega pooblaščenca. Priložili smo mnenji dveh pravnih strokovnjakov, iz katerih izhaja, da je javnost podatkov o porabi proračunskega denarja temeljnega pomena za nadzor nad njegovo porabo.
Informacijski pooblaščenec je našo zahtevo odstopil ljubljanski univerzi, ki je ugotovila, da bi morala o naši zahtevi o posredovanju informacij prvič odločiti drugače, kot je. Tako so nam danes posredovali pregled porabe rektorjevega kabineta v zadnjih treh letih. "Organ je po temeljiti presoji ugotovil, da je za razkritje podatkov o zneskih realiziranih stroškov kabineta rektorja UL v letih 2022, 2023 in 2024 interes javnosti za razkritje informacij javnega značaja večji od škode, ki bi nastal organu, če teh zneskov ne bi razkril prosilki," lahko preberemo v novi odločbi. Na univerzi so torej, kot je navedeno, presodili, "da v tem primeru javni interes prevlada, saj je s tem zagotovljena večja transparentnost UL v času rektorskih volitev".
A ob tem bode v oči, da nam podatkov o porabi denarja v rektorjevem kabinetu niso poslali "v času rektorskih volitev" in s tem prispevali k "večji transparentnosti UL", ampak smo jih prejeli danes, torej dan po zaključenem drugem krogu volitev, v katerem je bil Majdič (s tesno večino) ponovno izvoljen za rektorja.
Za podatke smo prvič zaprosili v začetku februarja, a nam jih niso hoteli poslati, temveč so nas usmerili na dolgotrajni postopek po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja. Nato so z zavrnilno odločbo odlašali do zadnjega dne pred iztekom roka, rektor pa nas je na svojem Facebooku obtožil, da smo članek napisali “tik pred volitvami rektorja oziroma rektorice Univerze v Ljubljani” ter da se “ob objavi tovrstnih člankov en teden pred volitvami porajajo vprašanja o ozadjih in namenih takšnih objav”.
Vendar nam vseh želenih podatkov tudi danes niso poslali. Tudi tokrat so zavrnili, da bi nam posredovali realizirane stroške rektorjevega kabineta v letih 2019, 2020 in 2021. Večino tega časa je bil sicer na čelu ljubljanske univerze Majdičev predhodnik Igor Papič, a bi ti podatki pokazali, ali je bila poraba v preteklosti nižja kot v času Majdičevega mandata. Zavrnitev posredovanja teh podatkov so na univerzi utemeljili z besedami, da so leta 2020 prešli na nov informacijski sistem in da torej podatki od leta 2019 do leta 2021 ne bi bili primerljivi s podatki iz zadnjih treh let. "Z razkritjem neprimerljivih podatkov bi organu nastala škoda, ki bi bila v tem primeru večja od interesa širše javnosti, da se seznani z navedenimi informacijami," so utemeljili.
Prav tako so nam zavrnili dostop do načrtovanih stroškov rektorjevega kabineta od leta 2019 do leta 2024, torej za celotno obdobje, ki smo ga izpostavili. S pridobitvijo teh dokumentov smo želeli preveriti, ali držijo navedbe naših virov, da je rektorat v Majdičevem mandatu bistveno presegel načrtovane stroške. Kot razlog za to zavrnitev so navedli, da "gre v tem primeru za dokument, ki je namenjen notranji rabi organa". Dodali so še, da se lahko postavke med letom spreminjajo in da torej "finančni načrti ne odražajo dejanskega stanja porabe".
In kaj je mogoče razbrati iz podatkov, ki so nam jih poslali? Stroški rektorjevega kabineta so od leta 2022, ko so znašali dobrih 471 tisoč evrov, naslednje leto zrasli za skoraj sto tisočakov, na slabih 564 tisoč evrov, lansko leto pa so se znižali na 461 tisoč evrov.
Eden večjih stroškov je reprezentanca. Stroški reprezentance za celoten kabinet so bili v zadnjih treh letih skupaj 150.900 evrov, od tega so kot reprezentanco rektorja (poslovna kosila, večerje, novoletni sprejem ...) prikazali dobrih 38 tisočakov.
Kabinet beleži tudi visoke stroške za storitve klipinga, skupno v treh letih 226 tisoč evrov. Za podjemne pogodbe so v letih 2022 in 2023 plačali 46.602 evra, ki jih na UL razlagajo z nezasedenim delovnim mestom pomočnika rektorja.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje