Menu Item
Upravni odbor Prešernovega sklada je sporočil, da ne podpira predlaganega referenduma stranke SDS proti dodatkom k pokojninam za izjemne dosežke na področju umetnosti. Dodali so, da gre za manipulacijo in izrabljanje umetnikov ter umetnic. Podali so tudi izračun stroškov predvidenih dodatkov, ki se po njihovih besedah ne morejo meriti s stroški, ki bi nastali ob izvedbi referenduma. Pravijo, da je dodatke za Prešernove nagrajence določal že zdaj obstoječi zakon.
Največja opozicijska stranka SDS je pretekli teden začela zbiranje podpisov za referendum proti zakonu o dodatku k pokojninam za izjemne dosežke na področju umetnosti. Zakon se pretežno nanaša na prejemnike in prejemnice Prešernovih nagrad in Prešernovega sklada.
Upravni odbor Prešernovega sklada je predlog referenduma stranke SDS danes označil za “manipulacijo in izrabljanje vrhunskih slovenskih umetnic in umetnikov za potrebe prihajajočega predvolilnega boja”, pa tudi za “zavajajoči manever glede zgodovine tega zakona”.
Po njihovih besedah predlog novega zakona ne uvaja dodatka za izjemne dosežke kot novosti, ampak ga samo opredeljuje natančneje od obstoječega zakona iz leta 1974. “Predlog SDS zavaja, saj sugerira, da bodo upokojenke in upokojenci oškodovani zaradi dodatkov umetnicam in umetnikom,” so zapisali v nadaljevanju.
V izjavi za javnost so tudi primerjali njihove izračune o višini dodatkov in referenduma. “Izračuni kažejo, da dodatki ne bodo presegli 60.000 evrov letno, sredstva za dodatke pa se ne bodo izplačevala iz sredstev za pokojnine iz pokojninskega sistema. SDS predlaga referendum, katerega strošek presega znesek, s katerim bi lahko pokrili dodatke umetnicam in umetnikom za sedemdeset let. Če bo novi zakon z referendumom zavrnjen, bo še naprej veljal zakon iz leta 1974 z manj dorečenimi kriteriji.”
Referenduma ne podpirajo
Upravni odbor je tudi pojasnil, da so Prešernove nagrade in nagrade Prešernovega sklada namenjene vrhunskim umetnicam in umetnikom, ki so v svojih delih inovativni in prelomni ter katerih dela presegajo meje na nepričakovane in navdušujoče načine.
Poudarili so tudi, da umetniki s temi deli oblikujejo referenčno polje, v katerem se vsi srečujemo s svojimi mislimi, idejami in čustvi ter razvijamo občutljivost in kreativnost. “Umetnost nas povezuje v skupnost, ohranja naš jezik in pomaga oblikovati naš predstavni svet,” so dodali.
Izpostavili so tudi pomen podeljenih nagrad in poudarili, da so bile podeljene umetnikom, ki so ostali ključne osebnosti v zgodovini nacionalne kulture. “Te nagrade pomenijo skromno povračilo za neprecenljiv doprinos našemu prostoru, njegovemu smislu, simbolni vrednosti, kot tudi prepoznavnosti v mednarodnem prostoru,” so dodali in nanizali nekaj Prešernovih nagrajence, med njimi Stanka Kristla, Marlenko Stupica, Draga Jančarja, Ireno Grafenauer in Mikija Mustra.
Upravni odbor zato referenduma ne podpira, so zapisali na koncu. “Člani in članice Upravnega odbora Prešernovega sklada se zavzemamo proti referendumu, proti nedovoljeni (zlo)rabi umetniških del za popularizacijo referenduma ter za uveljavitev novega Zakona o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti, ki omogoča z jasnimi kriteriji določeno izplačevanje dodatka upokojenim vrhunskim umetnicam in umetnikom.”
“Žalijo umetnike in umetnice”
Na upravnem odboru Prešernovega sklada opozarjajo, da SDS ob zbiranju podpisov brez dovoljenja uporablja reproducirano umetniško delo Maje Smrekar z imenom Hibridna družina. Takšno uporabo umetnine so označili za manipulacijo in žalitev slovenskih umetnic in umetnikov.
“Gre za nedopustno zlorabo dela Maje Smrekar, ki je bila med drugim leta 2018 nagrajena z nagrado Prešernovega sklada. Zaradi manipuliranja z delom nagrajenke Prešernovega sklada in zaradi tega, ker je predmet SDS referenduma zakon, ki se v pretežni meri tiče prejemnic in prejemnikov Prešernovih nagrad in nagrad Prešernovega sklada, Upravni odbor Prešernovega sklada poziva slovensko javnost, da ne naseda manipulacijam, ki žalijo umetnike in umetnice, hkrati pa tudi škodijo interesom naše širše skupnost, ki jo povezujeta kultura in umetnost,” so zapisali v sporočilu za javnost.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje