Urbanija vztraja: "Vsi tviti, ki sem jih objavil, so bili resnični"

Očitki se nanašajo na več tvitov, ki jih je Uroš Urbanija objavil od februarja do maja 2021. V njih je Urbanija, ki je bil nekoč tudi sam zaposlen na STA, Bojanu Veselinoviču med drugim očital mobing pokojnega nekdanjega odgovornega urednika Slovenske tiskovne agencije (STA) Boruta Meška, pritiske na uredniško politiko STA in kreativno računovodstvo pri ločevanju tržne dejavnosti STA od javne.

Veselinovič Urbaniji v tožbi očita, da je "s svojimi protipravnimi objavami in konstantnim verbalnim nadlegovanjem tožnika" začel v času, ko je vprašanje o financiranju STA prvič dobilo širšo medijsko pozornost.

Po mnenju Veselinoviča in njegovega odvetnika Jožefa Klavdija Novaka je šlo za politično motivirane napade, s katerimi je želel Urbanija Veselinoviča diskreditirati in ga prisiliti, da odstopi s funkcije direktorja STA, izhaja iz tožbe.

"Primer Meška zlorabljen oziroma instrumentaliziran"

Veselinovič je danes izpovedal, da so ga tviti Urbanije zelo prizadeli, poslabšalo se mu je tudi zdravstveno stanje. Sodu dno pa je izbil tvit, v katerem mu je Urbanija očital, da je Mešku poslal odpoved delovnega razmerja na smrtno posteljo. Prepričan je, da je bil primer Meška zlorabljen oziroma instrumentaliziran, ko nekdanja vlada ni imela nobenih orodij več za obračunavanje s STA.

Poudaril je, da je Meška kot novinarja cenil, a ga je moral na koncu odpustiti zaradi neizpolnjevanja delovnih obveznosti in izgube zaupanja. Vnovič je izpostavil, da ni vedel, da je bil Meško v času vročitve odpovedi bolan.

Urbanija je Veselinovičeve navedbe zavrnil. Trdi, da je Veselinovič z Meškom obračunaval, s tem, ko je od njega zahteval dnevna poročila o dogajanju v kolektivu, Meško pa da ni prenesel pritiska, da bi ovajal svoje sodelavce. Prav tako je Urbanija vztrajal pri oceni, da naj bi Veselinovič v času vročitve odpovedi vedel za Meškovo bolezen. "Vsi tviti, ki sem jih objavil, so bili resnični," je zatrdil.

Za objavo tvitov se je odločil zaradi "javnega pritiska in napadov", ki da jih je Veselinovič izvajal nanj v zvezi s financiranjem STA. Na tovrstne pritiske pa ni mogel pristati, saj je moral kot direktor Ukoma skrbeti za davkoplačevalski denar, je dejal. "STA je podjetje v lasti vseh državljanov, poslovanje mora biti transparentno," je izpostavil. Prepričan je, da je bil kot direktor Ukoma upravičen tudi do dokumentacije glede poslovanja STA, a je Veselinovič z njihovo predajo več mesecev zavlačeval.

Revizija poslovanja STA ni ugotovila neskladja

Veselinovič je očitke zavrnil in izpostavil, da bi dokumentacijo o poslovanju takrat lahko zahtevala le vlada kot družbenica STA. Poudaril je, da pogovori z Urbanijo o financiranju niso bili uspešni, zato je spoznal, da STA denarja ne bo prejela, "dokler sem jaz tam".

Zavrnil je tudi očitke o vmešavanju v avtonomijo uredništva, pritiskih na zaposlene, o onemogočanju nadzora v zvezi s STA ter onemogočanju kakovostnega dela nadzornega sveta. Očitke o domnevni kršitvi zakonov in o "kreativnem računovodstvu" pri ločevanju tržne dejavnosti STA od javne pa označil za zlonamerne. Spomnil je, da revizija poslovanja STA ni ugotovila neskladja med poslovanjem in zakonodajo.