Višje sodišče znižalo kazen očetu, ki je več let zlorabljal mladoletno hčer

Foto: Bor Slana/BOBO

Celjsko višje sodišče je na osem let zapora znižalo kazen moškemu, ki je dolga leta posiljeval mladoletno hčer, ji predvajal pornografijo in jo golo fotografiral. Dve kaznivi dejanji, za kateri je bil obsojen, pa sta namreč že zastarali, poroča časnik Dnevnik.

Celjsko višje sodišče je moškemu, ki je dolga leta posiljeval mladoletno hčer, ji predvajal pornografijo in jo golo fotografiral, kazen znižalo na osem let zapora, poroča Dnevnik. Po navedbah časnika je obtoženi med letoma 2005 in 2013 posiljeval svojo mladoletno hčer, jo enkrat do dvakrat mesečno silil v analne spolne odnose, ji v tem času vsaj dvakrat predvajal pornografske filme, po enem od posilstev pa je v svoji postelji v spalnici ustvaril vsaj pet njenih golih fotografij. Kot je dejal na sodišču, je to naredil, da bi jo lahko gledal takrat, ko je ne bo pri njem.

Dekle je po ločitvi staršev živelo z mamo, oče pa jo je zlorabljal med stiki ob koncih tedna in med počitnicami. Kot poroča Dnevnik, je očeta policiji prijavila pri 19 letih oktobra 2020, prvostopenjsko sodišče v Celju pa ga je zaradi spolne zlorabe mladoletne osebe ter izdelave slik z vsebino zlorabe mladoletnice obsodilo na enotno kazen devet let in pol zapora.

Obramba se je na sodbo pritožila, in sicer iz različnih razlogov. Dve kaznivi dejanji naj bi zastarali, med postopkom bi morali ugotavljati vlogo mame “pri vsem tem”, a je niso, oškodovanka naj bi lagala in je bila neverodostojna, sodni izvedenki naj bi bili seksistični in “sovražno nastrojeni” do obtoženega, navaja časnik.

Moški se je pritožil še, da je bil diskriminiran, ker prvo sodišče “ni hotelo sprejeti nobenih dokazov”. Prisluhnili niso niti njegovim navedbam, da je pravzaprav sam žrtev “finančnega konstrukta” hčerke, sestre in sestrične, ki sta na sodišču prav tako pričali proti njemu. Tudi njiju je v mladosti silil v spolne odnose z njim.

Po navedbah Dnevnika je moški kaznivo dejanje izvrševal v dolgem časovnem obdobju, izkoristil je praktično vsako priložnost, ko je bila oškodovanka pri njem, bil je vztrajen in odločen, odvrnilo ga ni niti večkratno nasprotovanje oškodovanke, kar pomeni, da je izkazal tudi popolno neobčutljivost za njeno dobrobit, kot oče pa je ultimativno zavržno izrabil hčerino nebogljenost, je po obravnavi pritožb odločilo Višje sodišče v Celju.