Menu Item
Iz vmesne sodbe ljubljanskega sodišča izhaja, da je bila ob zamenjavi elektrode srčnega spodbujevalnika pri takrat triletnem dečku storjena strokovna napaka s strani kirurga, je danes sporočila družina Peterka. "Jasno je, da je pot do zaključka tega procesa še dolga, verjamemo pa, da bo na koncu pravici zadoščeno," v komentarju sodbe piše družina.
Okrožno sodišče v Ljubljani je oktobra zaključilo obravnavo tožbe družine Peterka, ki od Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana zahteva visoko odškodnino. V vmesni sodbi, ki jo je družina posredovala medijem, je ljubljansko sodišče pritrdilo družini, da je bila ob zamenjavi elektrode srčnega spodbujevalnika pri takrat triletnem dečku storjena strokovna napaka s strani kirurga, je v imenu družine sporočil Peter Peterka.
Sodišče je po navedbah Peterke opozorilo na notranja neskladja v izpovedi kirurga Ivana Kneževića, ki jo je ocenilo kot neverodostojno. V postopku zdravljenja pa je ugotovilo tudi druge nepravilnosti, med drugim nepravilno izpolnjeno pojasnilno dolžnost.
“Zavedamo se, da je vmesna sodba šele prva stopnička v tem dolgotrajnem sodnem postopku, vendar smo veseli, da je sodišče po obsežnem dokaznem postopku obširno, natančno in jasno obrazložilo svoj zaključek, da je tožbeni zahtevek družine Peterka utemeljen,” je družina zapisala v komentarju vmesne sodbe.
“Jasno je, da je pot do zaključka tega procesa še dolga, verjamemo pa, da bo na koncu pravici zadoščeno,” so še dodali.
Družina Peterka zaradi domnevne strokovne napake od UKC Ljubljana namreč zahteva več kot 860.000 evrov odškodnine. Če bo sodba postala pravnomočna, bo sodišče odločalo tudi o višini tožbenega zahtevka. Ta naj bi skupaj z obrestmi in stroški postopka zdaj presegal milijon evrov, še sporočajo.
Tožbo je družina vložila leta 2018, dve leti po operaciji triletnega otroka s prirojeno srčno napako. Dečku so mesec dni po rojstvu vstavili srčni spodbujevalnik, ki je deloval dobro, otrok pa se je normalno razvijal in bil zdrav. Zaradi okvarjene elektrode so spodbujevalnik julija 2016 zamenjali, a ga prišili na napačno mesto.
Ljubljansko sodišče je leta 2019 zaslišalo starša ter srčnega kirurga in kardiologa, ki sta sodelovala pri zdravljenju otroka.
Kot je v dopolnitvi izvedenskega mnenja zapisal nemški pediatrični kardiolog Nikolaus Haas, je zaradi napačne namestitve elektrode pri otroku prišlo do poslabšanja srčne funkcije, kar je privedlo do ponovne operacije in večkratnih reanimacij, zaradi česar ima deček zelo hudo hipoksično okvaro možganov.
Z UKC Ljubljana so že pred časom sporočili, da sodnih postopkov v teku ne komentirajo, da pa obžalujejo, da je do tega primera in posledičnega sodnega postopka sploh prišlo.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje