Menu Item
Družba Sončni Kanin, ki upravlja smučišče Kanin, je ostala brez nadzornikov. Ustanoviteljica družbe Občina Bovec naj bi sicer celoten petčlanski nadzorni svet sama razrešila že v ponedeljek, danes pa so trije nadzorniki sporočili, da so v torek nepreklicno odtopili sami. Med glavnimi razlogi za odstop so navedli določene kršitve, malomarnosti in neskrbno ravnanje direktorice Sončnega Kanina Božič Badalič. Ta je v odzivu dejala, da je razlog za odstop nadzornikov lažen, neresničen in zavajajoč ter napovedala, da bo proti njim vložila kazensko ovadbo.
Marko Gorjanc, Uroš Zupan in Boštjan Novosel so v torek nepreklicno in s takojšnjim učinkom odstopili kot nadzorniki družbe Sončni Kanin. Kot so zapisali v izjavi za javnost, so se za to odločili zaradi kršitev in neskrbnega ravnanja direktorice podjetja Manuele Božič Badalič ter neodzivnosti Občine Bovec kot ustanoviteljice tega podjetja.
Na občini sicer po poročanju Dela pravijo, da je komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja že v ponedeljek sama razrešila celoten petčlanski nadzorni svet.
Kot so sporočili nadzorniki zdaj že nekdanji nadzorniki, si je nadzorni svet upravljalca edinega slovenskega visokogorskega smučišča prizadeval za “učinkovito in gospodarno poslovanje družbe, vendar je pri svojem delu ugotovil, da niso izpolnjeni pogoji za nadaljnje skrbno in odgovorno opravljanje funkcije”, pa tudi, “da ne more zagotavljati ustreznega varovanja interesov in premoženja Občine Bovec”.
Glavni razlogi določene kršitve, malomarnosti in neskrbno ravnanje direktorice
Med glavnimi razlogi za odstop so navedli določene kršitve, malomarnosti in neskrbno ravnanje direktorice Sončnega Kanina Božič Badalič. Očitajo ji tudi nepravočasno in kontradiktorno poročanje, zaradi česar so predlagali njeno razrešitev, ki pa je občinski svet kot pristojni organ ustanoviteljice ni obravnaval.
Nadzorni svet je po njihovih navedbah z namenom preprečevanja škode družbi in Občini Bovec predlagal izredno revizijo in skrbni pregled družbe, česar občina kot ustanoviteljica prav tako ni obravnavala.
Kot so tudi zapisali Gorjanc, Zupan in Novosel, so vse svoje sklepe, predloge in vprašanja pošiljali županu Občine Bovec Valterju Mlekužu, a se ta po njihovih informacijah ni obrnil na pristojne organe in odbore občine, prav tako občinski svet ni odločal o nobenem sklepu nadzornega sveta, “kljub temu da gre za izjemno kritično situacijo, ko je smučišče Kanin zaprto”.
Občina Bovec po njihovih navedbah ne spoštuje določil zakona o gospodarskih družbah, koncesijske pogodbe in internih aktov glede pristojnosti in opravljanja funkcije nadzornega sveta “kar posledično pomeni, da nadzorni svet ne more učinkovito zagotavljati varstva interesov Občine Bovec, njenih občanov in vseh deležnikov, v interesu katerih je uspešno delovanje smučišča Kanin”.
“Zaradi navedenega predstavniki Občine Bovec v nadzornem svetu ugotavljamo, da ne moremo skrbno in odgovorno opravljati svoje funkcije,” so sklenili.
Direktorica Sončnega Kanina: Razlog za odstop nadzornikov lažen, neresničen in zavajajoč
Glede trditev nadzornikov, da so se za odstop odločili zaradi kršitev in neskrbnega ravnanja direktorice, je Manuela Božič Badalič navedla, da nekaterih sklepov nadzornega sveta ni in jih ne bo izvršila.
Ob tem je priložila pismo odvetnika Mihe Sotlarja, tudi bovškega občinskega svetnika, v katerem je ta kot razlog za predlog za Gorjančevo razrešitev in kazensko ovadbo ter odškodninsko tožbo zoper vse tir nadzornike navedel sklep nadzornikov s seje na začetku oktobra.
Takrat je nadzorni svet poslovodstvu naložil, da v tednu dni vloži kazensko ovadbo zoper zastopnika proizvajalca Pome zaradi znakov izsiljevanja in morebitnih drugih kaznivih dejanj, ki izhajajo iz njegovih ravnanj.
Omenjeni zastopnik je Alain Furlani, sicer lastnik družbe Furlani. Sotlar je zapisal, da do danes ni znano, zakaj bi Sončni Kanin moral ovadbo vložiti.
Nadzorni svet je zato s sprejetjem omenjenega sklepa po Sotlarjevi presoji direktorico silil v nezakonito ravnanje, zato je Božič Badalič ravnala pravilno, ko ovadbe ni vložila. Poleg tega pa je nadzorni svet javnega podjetja, tako Sotlar, tudi izdatno prekoračil svoja pooblastila in pristojnosti.
“Grobo kršenje veljavne zakonodaje s strani Marka Gorjanca, nalaganje sklepov meni osebno, ki bi družbi lahko povzročili škodo, in številne kazenske in odškodninske tožbe in hkrati kršenje zakonodaje glede zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, kar bo obravnavala tudi Komisija za preprečevanje korupcije, so razlogi za odstop Marka Gorjanca,” je v odzivu zapisala direktorica Sončnega Kanina.
Ob tem je obžalovala, da nadzorniki v svoji današnji izjavi za javnost niso zmogli omeniti, da je Sončni Kanin letos do zaustavitve žičnice uspešno posloval in, kot je navedla, ustvaril več kot 340.000 evrov dobička.
Zoper vse člane nadzornega sveta bo vložila tudi kazenske ovadbe.
Obratovanje kaninskih žičnic pod drobnogledom policije
Oktobra je postalo jasno, da krožnokabinska žičnica Kanin v prihajajoči smučarski sezoni ne bo obratovala, saj ne bo mogla pravočasno pridobiti uporabnega dovoljenja.
Občina Bovec kot lastnica si je sicer prizadevala za zamenjavo žičnice z novo. Ob tem je računala na poseben zakon za prenovo te žičnice, potem ko Kanin na lanskem javnem razpisu za vlaganja v trajnostno preoblikovanje slovenskega turizma, katerega del so bile tudi naložbe v nove žičniške naprave, denarja zaradi neustrezne prijave ni prejel.
Generalna policijska uprava pa je po nedavnem poročanju časnika Dnevnik na podlagi naznanila suma storitve kaznivega dejanja sprožila predkazenski postopek v zvezi z obratovanjem kaninskih žičniških naprav. Postopek vodi Nacionalni preiskovalni urad (NPU). Neuradno naj bi preverjal, ali so na Kaninu z neustrezno vzdrževanimi žičnicami ogrožali varnost.
Božič Badalič je za STA nedavno dejala, da je preiskava ne skrbi. Kabinska žičnica na Kanin je imela ves čas veljavno obratovalno dovoljenje, ki velja do konca leta, in v zadnjih dveh letih ni bilo primerov, ko bi jo po protokolih morali ustaviti, je utemeljila.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Bodi prvi, ki bo pustil komentar!