Zdravniška napaka: zaradi neustrezne obravnave ima hude nevrološke težave

Fotografija je simbolična (Foto: Žiga Živulović jr./BOBO)

Novogoriško okrožno sodišče je z nepravnomočno vmesno sodbo ugotovilo, da sta tamkajšnja splošna bolnišnica in Univerzitetni klinični center (UKC) Ljubljana solidarno odškodninsko odgovorna za neustrezno obravnavo bolnika po prometni nesreči, ki ima zaradi zdravniške napake hude nevrološke težave.

Avgusta 2017 se je 52-letnik iz Mirna na Krasu hudo poškodoval v prometni nesreči, zato so ga z rešilcem najprej odpeljali v novogoriško bolnišnico, nato pa s helikopterjem v ljubljanski klinični center.

Bolnik zdaj toži obe zdravstveni ustanovi, češ da sta ga zdravili v nasprotju s profesionalno skrbnostjo in da sta sokrivi za težke zdravstvene posledice, poroča Dnevnik. Če bo odločitev novogoriškega okrožnega sodišča postala pravnomočna, bo sodišče odločalo še o višini odškodnine. Tožnik, ki se je letos invalidsko upokojil, terja dobrih 216.000 evrov, tudi piše časnik.

Po nesreči je rentgen v novogoriški bolnišnici pokazal zlom drugega vratnega vretenca. Še isti dan so ga operirali v Ljubljani. Čeprav naj bi jih po operaciji opozarjal, da čuti še bolečine v prsnem košu, so to pripisali pnevmotoraksu in zlomljenim rebrom ter ga z vratno opornico odpustili v domačo oskrbo.

Kljub opozorilom brez rentgena celotne hrbtenice

Kljub njegovim opozorilom o bolečinah v hrbtu na prvi kontroli so šele na naslednji naredili rentgen celotne hrbtenice in ugotovili zlom šestega vretenca. Po operaciji se je njegovo stanje zelo poslabšalo, najprej je bil celo nepokreten, še zdaj pa čuti posledice in ima hude bolečine.

Tožnik je prepričan, da je prav pozna zaznava poškodbe šestega vretenca bistveno vplivala na potek zdravljenja in rehabilitacijo, sodišče pa mu je na podlagi ugotovitev izvedenca Mirana Vrabla dalo prav in razsodilo, da sta bolnišnici opustili dolžno ravnanje, ker nista takoj po prometni nesreči opravili CT ali rentgenskega slikanja hrbtenice, še piše časnik.

V UKC Ljubljana so sicer po navedbah Dnevnika zatrjevali, da ga, tudi če bi že prej vedeli za poškodbo šestega vretenca, ne bi takoj operirali, saj je bila prioriteta operacija vratnega vretenca. Vendar po oceni izvedenca obstaja velika verjetnost, da tako hudih nevroloških težav, kot jih ima danes, če bi takoj ugotovili vse poškodbe, ne bi bilo.