Menu Item
Ameriška javnost zaradi vojne v Ukrajini od Kitajske zahteva, naj se aktivneje vključi v reševanje mednarodne krize, številni analitiki v medijih pa pojasnjujejo, da je Kitajska v odličnem položaju za pogajanja o koncu vojne v Ukrajini.
Tako menijo tudi nekateri politiki – ukrajinski zunanji minister naj bi Kitajsko prosil, naj se aktivneje vključi v reševanje krize, evropski voditelji pa so se v torek po videopovezavi pogovarjali s kitajskim predsednikom Ši Džinpingom, piše CNN.
Zdi se, da so takšne ideje smiselne – vendar so vse obsojene na neuspeh. To pa zato, ker Kitajska, država, ki ni zmožna odločnega delovanja na svetovnem prizorišču, trpi zaradi kroničnega pomanjkanja vodstva, zaradi česar je vedno ohromljena, ko se pojavi svetovna kriza.
Ko se je pred dvema tednoma začela vojna, je bil odziv Kitajske predvidljiv: kriv je Zahod, sankcije so kontraproduktivne in “vse strani” bi se morale vzdržati nasilja (kot da bi šlo za spor med enakovrednima stranema, ki nosita krivdo). Sprva bi si takšen odziv lahko razlagali kot posledico dileme, s katero se spopada Kitajska – prisiljena je dajati izjave, polne floskul, češ da je šokirana nad vedenjem Rusije – vendar nerada kritizira državo, s katero ima najtesnejše prijateljske odnose.
Toda deset dni pozneje je zunanji minister Vang Ji okrepil podporo Moskvi in v ponedeljek povedal, da je Rusija “najpomembnejši strateški partner Kitajske”. V odgovor na naraščajoče upanje na Zahodu, da bi Kitajska lahko izkoristila svoj vpliv v Moskvi in prevzela vlogo posrednika, je Vang Ji dejal, da bi Kitajska to lahko storila, “ko bo pravi čas” – ali z drugimi besedami, to se ne bo zgodilo dovolj hitro, da bi ustavila prelivanje krvi.
Kitajsko obotavljanje ni nič novega. Različni zahodni voditelji že desetletja prosijo Kitajsko, naj postane strateška partnerica ali akterka v svetovnem mednarodnem redu. Mnogi so si predstavljali, da nas bo Kitajska prej ali slej pozitivno presenetila in da bodo v izrednih razmerah, kot jih imamo danes, kitajski diplomati izkoristili svoj dobri položaj za rešitev svetovne krize.
Toda v resnici je Kitajska obsedena z zelo ozkim naborom vprašanj, da na mednarodnem prizorišču preprosto ne zmore igrati nič drugega kot tipične igralke – vedno igra zelo specifične vloge, sicer pa ni kos nalogi.
Kitajska se ostro odzove le pri dveh domačih vprašanjih: Tajvan in človekove pravice. Države, ki ne sprejemajo uradnega stališča Kitajske do Tajvana – ki se vrti okoli tega, da bi se Tajvan moral znova priključiti Kitajski, ne glede na mnenje njegovih prebivalcev – so neusmiljeno preganjane. Dober primer je Litva, ki jo je Kitajska gospodarsko kaznovala le zato, ker je Litva konec lanskega leta Tajvanu dovolila, da imenuje predstavništvo, ki so ga odprli Tajvanci v Vilni, prestolnici Litve, kot tajvansko. Kitajska vztraja, da mora Tajvan pri predstavništvih v tujini uporabljati le ime “Tajpej” – po glavnem mestu – kot da bi šlo za kitajsko provinco.
Kar zadeva drugo vprašanje, človekove pravice – za vsakogar, ki trdi, da so človekove pravice univerzalne, velja, da se vmešava v notranje zadeve Kitajske. Zato Kitajska podpira druge države, ki jih pogosto kritizirajo zaradi kršenja deklaracije o človekovih pravicah, in trdi, da gre tudi za njihove notranje zadeve.
Pri večini drugih vprašanj pa Kitajski preprosto ni mar. Droga, terorizem, javno zdravje, podnebne spremembe – vsa ta vprašanja se po svoje nanašajo na interese Kitajske, vendar ta le redko prevzame vodilno vlogo v njihovem reševanju. Kitajska v najboljšem primeru ponudi nekaj idej, nato pa sledi dogovorom, ki so jih oblikovale druge države.
Ta kratkovidna osredotočenost na domača vprašanja je začela izstopati v času vladavine Ši Džinpinga, morda najmanj svetovljanskega voditelja Kitajske v skoraj 50 letih. Sistem, ki danes velja na Kitajskem, se je oblikoval v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je državo vodil Deng Šjaoping, ki je bil pripravljen nekoliko popustiti pri nadzoru komunistične stranke nad kitajsko družbo, da bi omogočil gospodarsko blaginjo. Njegova skrbno izbrana naslednika – Džjang Dzemin in Hu Džintao – sta imela pomanjkljivosti, vendar sta imela podobna stališča in željo, da bi stranka postala privlačnejša za več ljudi in da bi razvili boljše odnose s sosedi.
Toda Ši Džinping nima takšnih idej. Kot oseba, ki jo je vzgojil eden od ustanoviteljev moderne države, je prvi voditelj te države, ki vse življenje živi v komunistični Kitajski. Ima tudi razmeroma skromno izobrazbo – to ni toliko njegova krivda, je bolj posledica političnih pretresov v času Mao Cetunga, a je še vedno indikativna za njegovo razmišljanje. Ko so v poznih sedemdesetih letih minila burna leta, mu je oče s številnimi poznanstvi tlakoval pot do uspeha, tako da se je takrat začela njegova selitev od enega položaja do drugega.
Njegova vizija se pravzaprav vrti okoli poustvarjanja kitajske komunistične partije, kakršna je bila v obdobju njegovega očeta in njegove generacije. Takoj po prevzemu oblasti v 50. letih prejšnjega stoletja stranke ni bilo mogoče podkupiti, bila je priljubljena in je trdno obvladovala celotno družbo.
V zvezi s tem je končni cilj Ši Džinpinga okrepiti nadzor stranke nad gospodarstvom, politiko, izobraževanjem, pa tudi nad območji, kjer živijo manjšine, kot je provinca Šindžjang, ali relativno avtonomnimi območji, kot je Hongkong. Na svoj način je lahko njegova vizija ambiciozna, saj poskuša obrniti čas nazaj in razveljaviti 40 let reform. Vendar je to še vedno omejena vizija, ki je popolnoma osredotočena na notranje zadeve. Kot je dejal avstralski akademik Geremie Barmé, je to “cesarstvo dolgčasa”.
Zato je iluzorno pričakovati, da bo Kitajska igrala konstruktivno vlogo v Ukrajini. Na papirju se zdi, da je to popolnoma smiselno. Kitajska je danes zadnji velik trg za Rusijo, potem ko je Zahod z njo pretrgal skoraj vse vezi. Kitajske diplomate poslušajo v Moskvi in zagotovo bi lahko na subtilen način nakazali, da bi bila najboljša rešitev za vse nekakšen dogovor o konfliktu.
Takšen korak bi bil tudi v interesu Kitajske. Ta je postala bogata v okviru mednarodnega reda, ki ga želi Vladimir Putin zdaj uničiti. Konec koncev mora Kitajska tekmovati z vodilnimi svetovnimi državami, to pa je mogoče le v odprtem globalnem sistemu, v katerem je prost pretok kapitala in idej. Povezovanje z nefunkcionalnimi državami, kot je Rusija, je za Kitajsko le dodatno breme.
Še vedno se lahko zgodi, da Kitajska opusti svoje domače prednostne naloge, da bi pomagala pri koncu krize. Toda takšen preobrat bi zahteval tektonske spremembe. Igrati posredniško vlogo za Kitajsko bi pomenilo distanciranje od Rusije, potem ko sta se nedavno pohvalila, da njuno prijateljstvo “ne pozna meja”.
Namesto tega bo Kitajska najverjetneje zahtevala nevtralnost, medtem ko bo večino svojih simpatij pridržala za Rusijo – ne za Ukrajino ali demokracije, ki se trudijo ohraniti svojo neodvisnost.
To je zato, ker je bilo vse, kar je Ši Džinping doma uvedel, odkar je bil na oblasti, namenjeno zadušitvi in ne spodbujanju svobodomiselnosti. Na demokratični svet gleda z velikim nezaupanjem. Upa, da jih bo Kitajska potisnila z domačimi inovacijami – ne z bogato izmenjavo idej in izdelkov. To je zelo egocentrična vizija sveta, vizija, v kateri so vse povezave večinoma enosmerne: če zmagaš ti, izgubim jaz – in obratno.
V takem kontekstu, če je Zahod zaposlen s konfliktom z Rusijo zaradi Evrope, zmaga Kitajska. Vmešavanje v spore med tujci nima smisla. Bolje je, da se držite stran od te množice, počakajte, da vidite, kdo bi lahko zmagal, in se nato dogovorite z zmagovalcem.
Avtor: Ian Johnson/CNN
*** Avtor tega besedila, Ian Johnson, je strokovnjak za Kitajsko, v kateri je bil več kot 20 let dopisnik in kolumnist za različne ameriške medije, tudi za New York Times in Wall Street Journal. Leta 2001 je prejel Pulitzerjevo nagrado.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje