Konec skrbi za Donalda Trumpa: tudi tokrat jo je odnesel brez kazni

Sodišče v New Yorku je novoizvoljenemu ameriškemu predsedniku Donaldu Trumpu zaradi ponarejanja dokumentov v zvezi s plačilom pornografski igralki Stormy Daniels za molk o spolnem odnosu izreklo t. i. brezpogojni odpust.
To pomeni, da se je Trump izognil vsakršnim kazenskopravnim posledicam obsodbe, kot sta zapor in denarna kazen.

"Edina zakonita kazen, ki omogoča izrek obsodilne sodbe, ne da bi posegla v najvišjo funkcijo v državi, je brezpogojni odpust," je v luči dejstva, da je Trump novoizvoljeni predsednik ZDA, dejal sodnik Juan Merchan. Po njegovih besedah se sodišče še v nobenem primeru ni soočilo s tako "edinstvenimi in izjemnimi okoliščinami". Merchan je medtem še pred današnjo obravnavo nakazal, da ni naklonjen zaporni kazni za Trumpa in se nagibal k brezpogojnem odpustu.

Za to po besedah brooklynske tožilke Julie Rendelman obstaja več razlogov, piše BBC. Za začetek je zelo malo verjetno, da bi bil kdorkoli pri Trumpovi starosti, 78 letih, in pri prvi obsodbi deležen zaporne kazni. Obenem mu posebni status podeljuje status novoizvoljenega predsednika, zaradi česar zaporna kazen zanj "ne bi bila primerna," je razložila tožila in dodala, da je že sama obsodba za Trumpa dovoljšna oblika kazni.
Trump, ki bo položaj uradno prevzel 20. januarja, bo tako namreč postal prvi predsednik ZDA, obsojen za kaznivo dejanje.

"To je bila zelo grozna izkušnja. Mislim, da je bil to ogromen poraz za New York in newyorški sodni sistem," je še pred izrekom kazni dejal Trump, ki se je izreka kazni udeležil prek video povezave. Menil je tudi, da so s pregonom hoteli škodovati njegovemu ugledu, da bi izgubil novembrske predsedniške volitve, ki jih je sicer prepričljivo dobil.

Trump je bil maja lani v New Yorku obsojen zaradi ponarejanja dokumentov v zvezi s plačilom Daniels za molk o spolnem odnosu. Pristojni sodnik je minuli teden izrek kazni napovedal za danes, kar so si republikančevi odvetniki prizadevali na vsak način preprečiti. Vrhovno sodišče so zaprosili za ustavitev postopka, kar bi preprečilo izrek sodbe, a je sodišče prošnjo v četrtek zavrnilo.

Še prej so se odvetniki obrnili na prizivno sodišče v New Yorku, pred katerim so trdili, da bi bilo treba izrek kazni preložiti zaradi postopka pritožbe na obsodbo, ki ga je sprožil Trump. Vendar pa je pristojna sodnica to v torek zavrnila. Prepričali je ni niti argument, da bi imuniteta za predsednika morala veljati tudi za novoizvoljenega predsednika, ki ga je kongres dan prej potrdil kot zmagovalca novembrskih volitev.