Menu Item
Po Evropi odmeva govor ameriškega podpredsednika J. D. Vancea na varnostni konferenci v Münchnu. A ne zato, ker bi z njim podpredsednik ZDA podal dolgo pričakovane odgovore o Trumpovem mirovnem načrtu za Ukrajino, temveč zaradi nekonvencionalnih izjav, številnih polresnic in obtožb na račun evropskih držav.
Obisk ameriškega podpredsednika J. D. Vanca na letošnji Münchenski varnostni konferenci je bil zelo pričakovan. Predvsem zaradi nedavnega telefonskega pogovora med ameriškim predsednikom Donaldom Trumpom in ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom, ki je šel v smeri iskanja načina za premirje v Ukrajini.
Trump Evropi že od prihoda na oblast pušča več vprašanj kot odgovorov. Evropskih voditeljev ni včeraj pomiril niti ameriški podpredsednik. In tega niti ni poskušal. Medtem ko so zbrani na varnostni konferenci upali, da bodo izvedeli več podrobnosti o spreminjajočem se mirovnem načrtu za Ukrajino, je Vance postregel z “bizarno, postresnično litanijo pritožb in polresnicami,” piše CNN.
Kot smo poročali, je Vance Evropo najbolj presenetil z izjavo, da ga v zvezi s staro celino skrbi grožnja, ki ni Rusija: “Kar me skrbi, je grožnja od znotraj. Evropa se umika od nekaterih svojih najosnovnejših vrednot.” V ostrem govoru je ponovil, da mora Evropa sama poskrbeti za svojo obrambo ter ocenil, da je svoboda govora pod vse večjim udarom.
Vlade zavezniških držav je kritiziral tudi zaradi domnevnega zatiranja drugače mislečih, češ da “nasprotnike spravljajo v zapor” ter jih cenzurirajo. Evropske države je tudi obtožil, da se bojijo svojih volilcev.
Oster je bil tudi do posega sodišč in Bruslja v volitve v Romuniji, ki so ob zmagi ‘napačnega kandidata’ enostavno razveljavili volitve oz. odredili njihovo ponovitev. To po mnenju Vancea ni v skladu z demokratičnimi načeli. Dodal je, da so bile še nerazveljavljene romunske volitve za ZDA popolnoma legitimne.
Konec govora pospremila mučna tišina
Dlje kot je trajal govor ameriškega podpredsednika, bolj jasno je postajalo, da čezatlantski spori ne zajemajo več “samo” svetovnih kriznih žarišč, kot so Ukrajina, Bližnji vzhod ali pravična porazdelitev bremena obrambnih stroškov. Razkol v odnosih med ZDA in evropskimi partnerji je veliko globlji, ocenjuje nemški medij Deutsche Welle (DW).
Razkol je bil viden tudi po koncu govora, saj ga je dvorana, polna evropskih voditeljev, pospremila z mučnim molkom. Kmalu zatem pa so sledili ostri odzivi.
Nemški obrambni minister Boris Pistorius je Vanceove izjave prvi označil za nesprejemljive. “Podpredsednik ZDA je postavil pod vprašaj demokracijo za vso Evropo,” je dejal Pistorius v nastopu na varnostni konferenci. “Govori o uničenju demokracije. Če sem ga prav razumel, primerja razmere v delih Evrope s tistimi v avtoritarnih regijah,” je nadaljeval in poudaril še: “To ni sprejemljivo in to ni Evropa in ne demokracija, v kateri živim in za katero se zavzemam.”
Visoka zunanjepolitična predstavnica EU Kaja Kallas je po nagovoru dejala, da poskuša ameriški podpredsednik “začeti boj” z Evropo, čeprav imajo ZDA na stari celini nekaj najtesnejših zaveznikov, poroča BBC.
Michael McFaul, nekdanji veleposlanik ZDA v Rusiji, je za Politico povedal, da je bil Vance “žaljiv”, njegove navedbe pa “preprosto empirično neresnične”.
Vance je prekršil norme, je govor s politološkega vidika komentirala nemška politologinja Cathryn Clüver-Ashbrook iz fundacije Bertelsmann. Pojasnila je, da politiki na takšnih konferencah govorijo navadno o notranjih zavezništvih. “Prva tretjina Vanceovega govora je bila prepredena s teorijami zarote, dezinformacijami in pozivi, naj se te izkrivljene trditve obravnavajo resno,” je dodala za DW.
So bile besede namenjene Putinu?
Nagovor podpredsednika ZDA bi bil lahko po poročanju nekaterih medijev v resnici namenjen ruskemu predsedniku Putinu. Rusije namreč v njem ni omenil, Ukrajino pa le bežno. Kot grožnjo je označil evropske države in pod vprašaj postavil avtoriteto in integriteto celotne Unije. Zdi se, da je bil njegov nastop nekakšna lekcija o tem, kaj nova ameriška oblast vidi kot demokracijo.
Njegov nagovor bi bil lahko tudi poskus Trumpove administracije za podžig populizma v Evropi. A pri tem ni bil najbolj uspešen, saj se je celotna dvorana zavedala, da gre za izjave, ki nimajo temeljev, ocenjuje CNN.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje