Menu Item
Srbske oblasti so se ujele v lastno mrežo zavajanj. Po zvočnem udaru, ki je na sobotnem študentskem protestu v Beogradu povzročil paniko med protestniki, se namreč pojavljajo vse glasnejša ugibanja, da so oblasti uporabile zvočni top, ki ga srbska zakonodaja ne dovoljuje. Sprva so oblasti zanikale, da tovrstno orožje imajo. Nato so, ujete v lastne besede, priznale njegovo posedovanje – a hkrati vztrajale, da ga niso uporabile. Medtem jeza dela prebivalstva v Srbiji narašča, vrstijo se manjši protesti in incidenti. In predsednik Srbije Aleksandar Vučić jih s svojimi besedami in dejanji le še bolj "pumpa".
Ne le v srbski javnosti, tudi širše odmeva domnevna uporaba zvočnega topa (angl. LRAD oz. long-range acoustic device) proti protestnikom, ki so v soboto preplavili ulice Beograda. Medtem ko javnost vse bolj pritiska na oblasti, naj razkrijejo, kaj je razlog nenavadnega zvočnega udara, ki je med protestniki povzročil paniko, se te vse bolj zapletajo v lastno mrežo zavajanj.
Mediji so že pred leti poročali, da je srbska policija kupila zvočni top, a je vlada to vztrajno zanikala. Notranje ministrstvo je po sobotnem protestu večkrat zanikalo, da bi na protestih uporabili takšno orožje. “Ministrstvo v skladu z zakonom uporablja izključno zakonsko dovoljena sredstva,” so zatrdili. Kot poročajo srbski mediji, namreč srbska zakonodaja uporabe takšnega orožja ne dovoljuje.
Da takega orožja v Srbiji ni, je večkrat ponovil tudi srbski predsednik Aleksandar Vučić. Ob tem je namigovanja, da so oblasti proti protestnikom uporabile zvočni top ali katerokoli drugo podobno napravo, označil za lažne in sramotne, hkrati pa vsem, ki širijo tovrstne “laži”, zagrozil s sankcijami.
“Nihče ga ni uporabil. Ker mi niste pokazali niti enega dokaza in ga tudi nimate, saj ne morete najti dokaza za nekaj, kar ne obstaja,” trdi Vučić. Pojasnil je, da je bil pripravljen le megafon, ki pa prav tako ni bil uporabljen, saj za to ni bilo potrebe. “Če kdorkoli predloži en sam dokaz, da je bil zvočni top uporabljen proti protestnikom, ne bom več predsednik,” je ponovil Vučić.
Vučić je ob tem od pravosodne ministrice zahteval, da se skupaj s tožilstvom odzove. “Prosim tudi ministra za zdravje, da seznani ljudi z lažjo, ker če bi bili ti topovi uporabljeni, bi 10.000 ljudi iskalo pomoč,” je dejal srbski predsednik.
Polna čakalnica v Novem Sadu
Po poročanju srbskih medijev so številni protestniki zaradi simptomov, značilnih za izpostavljenost zvočnemu udaru – vrtoglavica, glavobol, slabost ali zvonjenje v ušesih, poiskali zdravstveno pomoč. Med drugim so o polni čakalnici poročali v zdravstvenem domu v Novem Sadu. “Nenavadno veliko bolnikov za nedeljsko popoldne,” so ob tem za N1 Srbija ocenili v zdravstvenem domu. Nekatere so po pregledu napotili tudi na specialističen pregled sluha.
Mnogi protestniki, ki so zaradi posledic zvočnega udara morali poiskati zdravniško pomoč medtem trdijo, da jim na urgentnih centrih niso želeli zagotiviti zdravniške oskrbe in so jih poslali domov, poroča Nova.rs. Pred beorgajskim urgentnim centrom se je zato v ponedeljek protestno zbralo več sto študentov, ki so zahtevali, da tisti, ki so odrekli zdravstveno oskrbo, prevzamejo odgovornost in nosijo posledice svojih dejanj.
Direktor varnostnoobveščevalne službe trdil, da topa ni
V torek je uporabo tovrstnega orožja zanikal tudi vodja srbske Varnostnoobveščevalne agencije (BIA) Vladimir Orlić.
“Da bomo povsem jasni – nihče nikjer ni opazil nobene naprave, ki bi jo lahko imenovali zvočni top ali kaj podobnega. Nihče tega ni uporabljal, nikjer to ni bilo opaženo, zabeleženo, dokumentirano … ne na Slaviji, ne pri Narodni skupščini, ne nad ali pod Palačo Albanija, ne na nobeni ulici tega mesta. 15. marca takšne naprave nihče ni fotografiral, posnel ali kako drugače dokumentiral,“ je na seji odbora srbske skupščine samozavestno zatrdil šef srbskih obveščevalcev.
“Kdo je videl eno samo fotografijo, en sam posnetek tega razvpitega fantomskega sredstva? Sprašujem vas vse. Slišali ste milijarde komentarjev, raznih interpretacij in doživljajev. Kdo je videl en sam posnetek ali fotografijo? Tega ni, ker se to ni zgodilo, ker to ne obstaja,” je bil še prepričljiv Orlić.
… nato pa so sledili fotografije, posnetki, celo predstavitev
A ne za dolgo, saj so njegove izjave v manj kot 24 urah padle v vodo. Naslednje jutro so se namreč v medijih pojavila pričevanja policistov, ki so potrdili, da srbsko notranje ministrstvo vendarle razpolaga z napravami, ki jih je mogoče označiti kot zvočne topove, in da so bile te naprave 15. marca nameščene na ulicah.
Podobno je pojasnil tudi pripadnik posebne enote žandarmerije, ki je v času protestov skrbel za mir. V pogovoru za Danas.rs je pojasnil, da je bila ena naprava nameščena na pokrov vozila defender. Dodal je, da je bilo njihovo vozilo skrito za gradbeno ogrado okoli skupščine in da njihove naprave niso uporabili. “Vendar je bilo teh naprav več in so bile nameščene na različnih lokacijah. Povedali so nam, da so bile tudi mobilne naprave, ki niso bile nameščene na vozilih,” je še dejal v pogovoru.
Da je bilo ob skupščini parkirano vozilo z omenjenim orožjem, potrjuje tudi objava podpredsednice opozicijske Stranke svobode in pravice (SSP) Marinike Tepić.
Za konec dilem, ali srbske varnostne sile resnično razpolagajo z zvočnim topom, pa je le nekaj ur kasneje poskrbel notranji minister Ivica Dačić, ki je celo organiziral ogled teh naprav in jih predstavil kot “malce močnejše megafone”.
Podjetje Genasys, ki izdeluje zvočne topove v lasti srbske policije, vztraja, da v soboto na srbskih ulicah ni bil uporabljen zvočni top. Ob tem se sklicuje na ugotovitve neprofitne organizacije Earshot, ki je analizirala več posnetkov s protesta in ugotovila, da vsebujejo zvok, ki ustreza hrupu, ki ga proizvaja naprava Vortex Ring Gun ali Vortex Cannon.
Gre za orožje, ki iz svojega valja izstreli plin s hitrostjo skoraj 300 kilometrov na uro, pri tem pa nastane tuljenje, ki ga pogosto primerjajo z zvokom reaktivnega motorja. Poleg tega ustvari vrtinčaste obroče, ki so lahko ionizirani, kar bi lahko povzročilo elektromagnetne motnje v napravah, kot so slušni aparati, kar sovpada s pričevanji protestnikov, ki so poročali o nenavadnih tehničnih motnjah.
Srbske nevladne organizacije so sicer do ponedeljka zbrale več kot 3.000 pričevanj udeležencev protesta, ki oblasti obtožujejo, da so uporabile zvočni top. Srbski nevladniki so sprožili peticijo, v kateri zahtevajo mednarodno preiskavo incidenta. V manj kot 24 urah jo je podpisalo več kot pol milijona ljudi. Zahtevo za izvedbo neodvisne preiskave je ameriškemu preiskovalnemu uradu (FBI) ter ruski varnostni službi (FSB) poslal tudi srbski premier v odhodu Miloš Vučević.
Poleg posnetkov zvočnega topa so na družbenih omrežjih zakrožili tudi posnetki huliganov, ki so bili v soboto pripravljeni na posredovanje. Že večer pred sobotnim protestom so se ti med drugim zbrali na Ulici kneza Miloša in zbrane obmetavali s kamenjem. Podobno so bili na več lokacijah v srbski prestolnici pripravljeni tudi na dan protesta.
Prav tako poročajo, da so se “Vučićevi huligani”, kot so jih poimenovali študenti, znesli nad protestniki. Po spletu so namreč zakrožili posnetki, na katerih moški, oblečeni v črno, fizično napadejo ljudi na protestu. Omenjene “može v črnem” so opazili tudi v Pionirskem parku, kjer od 6. marca taborijo nasprotniki študentskih blokad fakultet, znani pod imenom “Študenti 2.0” in “Študenti, ki se želijo učiti”.
Med njimi naj bi se na dan protesta pomešali tudi nekateri vidni pripadniki lokalnih oblasti in člani Srbske napredne stranke (SNS). Slednje je že tako nezadovoljne protestnike še bolj razjezilo.
Opozicija trdi, da oblasti pripravljajo vdor policije na fakultete
Pripravljajo se nasilje, represija in vdor policije na fakultete, da bi prekinili blokade, ki jih srbski študenti izvajajo že več mesecev, je opozoril član predsedstva opozicijske Stranke svobode in pravice Vladimir Obradović. Kot dokaz je navedel dopis ministrice za izobraževanje Slavice Đukić Dejanović, ki je zahtevala informacije o disciplinskih postopkih proti profesorjem in študentom ter o obveščenosti organov notranjih zadev o študentskih blokadah.
Protestni shodi se nadaljujejo po vsej Srbiji, najmočneje “pumpa” ravno Vučić
Po sobotnem protestu se tako pred stavbami občin v več srbskih mestih vsakodnevno zbirajo protestniki, kritični do članov lokalnih oblasti, ki so se pridružili Študentom 2.0. Med njimi je tudi župan Sremske Mitrovice Branislav Nedimović, ki so ga pred občino pričakali jezni protestniki in mu ob tem namenili več ostrih besed in ga večkrat tudi pljunili.
Prebivalci v Šidu pa so vdrli v stavbo občine in zahtevali prisotnost na seji. Tovrstni zbori pred srbskimi občinami so napovedani tudi v prihodnjih dneh, s čimer protestniki onemogočajo izvedbo sej občinskih svetov.
Kot pišejo pri srbskem mediju Radar, ima vse to dogajanje po protestih drugačen učinek, kot so oblasti menile. Če so o sobotnem protestu govorile kot o nečem, kar bo končna točka vsega vrenja po padcu nadstreška na železniški postaji v Novem Sadu, so s svojimi reakcijami dosegle nasprotni učinek: bes se je zdaj le še povečal. “Pokazalo se je, da je Vučić tisti, ki pumpa najmočneje,” so zapisali (srbski protestniki na shodih vzklikajo “pumpaj”, op. a.). Njegove izjave o dogajanju na protestu, ki se nato izkažejo za neresnične, grožnje državljanom, ki protestirajo, in napoved, kako bodo sledile katastrofalne posledice, če nove vlade ne oblikujejo do 18. aprila, le še prilivajo olje na ogenj, ocenjuje Radar.
Srbska parlamentarna opozicija je medtem tudi uradno zahtevala oblikovanje prehodne vlade, saj da je to edina rešitev za izhod iz politične krize.
Razmeram pa ne pomaga niti poteza evropske komisarke Marte Kos. Ta se je namreč v sredo v Bruslju sestala z Vučićem in nato v objavi na družbenem omrežju X srečanje opisala kot konstruktivno. Eden bolj izkušenih slovenskih diplomatov je neuradno za N1 dejal, da je bil njen zapis po srečanju “brez občutka” in da bi lahko komisarka v svoji objavi po srečanju z Vučićem izrazila vsaj skrb nad dogajanjem v Srbiji, česar ni naredila. Več si lahko preberete v novici: Plaz kritik se ne ustavi: “Ravnanje naše komisarke je sramota za Slovenijo”
Evropski tožilci v preiskavo o sredstvih EU za progo in železniško postajo v Novem Sadu. Podpisa dogovora s srbskim tožilstvom še ni
Evropsko javno tožilstvo preiskuje, ali so bila pri rekonstrukciji železniške postaje v Novem Sadu zlorabljena evropska sredstva, je v pogovoru za srbsko javno televizijo RTS potrdila glavna evropska tožilka Laura Kövesi. Gre za posojila, ki jih je za rekonstrukcijo proge in postaje namenila Evropska investicijska banka. Ob tem je poudarila, da se evropsko tožilstvo ne bo ukvarjalo s preiskavo nesreče, v kateri je zaradi zrušitve nadstreška umrlo 15 ljudi. Pristojno je le za preiskavo morebitne zlorabe sredstev.
Povod za preiskavo je bila pritožba fizične osebe. “Katerikoli državljan Srbije, ki ima informacijo, da se sredstva EU v Srbiji ne porabljajo na ustrezen način, nam lahko pošlje pritožbo,” je dejala.
Srbija je edina kandidatka za vstop v EU, ki še nima sklenjenega sporazuma z evropskim tožilstvom. Kövesi je dejala, da ne ve, zakaj dogovor še ni podpisan. “Mi smo odprti za podpis,” je dejala. Brez podpisa takšnega dogovora je evropsko tožilstvo močno odvisno od “dobre volje” srbskih tožilcev in oblasti. “Glavna razlika, ko govorimo o državah članicah, je ta, da so naši evropski tožilci del nacionalnega sistema in tako lahko opravljajo preiskave, imajo dostop do baze podatkov. Ko pa gre za državo, ki ni članica, kot je Srbija, smo močno odvisni od podpore državnih organov. Vsi naši zahtevki bodo šli na javno tožilstvo. Bomo videli, ali nam bodo srbski tožilci pomagali,” je dejala. Dodala je, da je v preteklosti pri različnih zadevah srbsko tožilstvo sodelovalo z njimi, in tako upa, da tudi tokrat ne bo drugače.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje