Potem ko so starši 14-letnega sina lani z zvijačo prepričali, da je odšel v Afriko, kjer zdaj obiskuje šolo, je ta poiskal odvetnike in proti njim vložil tožbo. Čeprav je sodišče najprej razsodilo v prid staršem, češ da so ga s selitvijo zaščitili pred vpletanjem v tolpe, je zdaj na pritožbenem sodišču dosegel pomembno pravno zmago.
Starši so 14-letnemu sinu marca lani povedali, da je eden od sorodnikov hudo bolan, zato so iz Londona odleteli v Gano. A izkazalo se je, da so ga starši pravzaprav želeli zgolj spraviti iz Londona, saj so se bali, da se je začel zapletati v kriminalne dejavnosti.
V Gani je bil tako nesrečen in domotožen, da je našel odvetnike in na višjem sodišču v Londonu proti staršem vložil tožbo. Februarja je sodišče razsodilo v prid staršev, ta četrtek pa je dobil tožbo na pritožbenem sodišču, zato bo zadeva ponovno obravnavana.
Sodnik sir Andrew McFarlane, je pojasnil, da je pri prejšnji odločitvi nastala zmeda in da jih skrbi način, kako se je sodnik lotil postopka. "Zato se strinjamo, da bi bilo treba zadevo ponovno obravnavati," je pojasnil.
Hkrati je družino pozval, naj rešitev najde s konstruktivnim dialogom.
Odvetnica: Fant se obupano želi vrniti v Združeno kraljestvo
Na zaslišanju je fantova odvetnica Deirdre Fottrell KC dejala, da si "obupano" želi vrniti v Združeno kraljestvo. "Je kulturno razseljen in odtujen," je dejala in dodala, da ima občutek, da ga je družina zapustila. "Identificira se kot Britanec, kot Londončan," je še pripomnila.
Njegov odvetnik, James Netto, je odločitev pritožbenega sodišča označil za "izjemno pomembno" odločitev, ki bo "odmevala v mednarodnem družinskem pravu". Dodal je, da so zelo veseli, da je sodišče priznalo pomen poslušanja glasov mladih, ki so v središču sodnih postopkov, ki globoko vplivajo na njihova življenja.
Odvetnica staršev, Rebecca Foulkes, na drugi strani trdi, da je bivanje v Gani za fanta "najmanj škodljiva" možnost. "Starši so se znašli v res nezavidljivem položaju, ko so sprejeli to odločitev," je dejala in pojasnila, da mu Gana nudi varno zatočišče, stran od tistih, ki so ga izpostavljali tveganjem.
Tudi sodnik, ki je razsodil v prid staršem, je dejal, da fantovi starši "upravičeno verjamejo, da je njihov sin vpleten v kulturo tolp in kaže nezdravo zanimanje za nože".
Odgovornost staršev do otroka ali otrokova pravica do samoodločanja?
Sodišče bo tako odločalo med odgovornostjo staršev do otroka in otrokovimi lastnimi pravicami, da sam odloča o tem, kaj se bo zgodilo z njim.
Višje sodišče je odločilo, da starši fanta lahko pošljejo v Gano. Toda pritožbeno sodišče je ugotovilo, da sodnik ni dovolj upošteval fantove lastne koristi in dobrobiti, saj je priznal, da je fant dovolj zrel, da sam sprejema določene odločitve.
Najstnik je na sodišču med drugim rekel, da se počuti, kot da "živi v peklu". Nekateri sošolci v Gani naj bi se iz njega norčevali, hkrati pa je dodal, da "komaj razume, kaj se dogaja".
Primer bo ponovno obravnaval drug sodnik, naslednja obravnava pa naj bi bila razpisana v naslednjih nekaj tednih.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje