Varnostni svet ZN potrdil ameriško resolucijo o vojni v Ukrajini

author
STA
25. feb 2025. 06:19
varnostni svet združenih narodov
Foto: David Dee Delgado/REUTERS | Foto: David Dee Delgado/REUTERS

Varnostni svet Združenih narodov je potrdil ameriški predlog resolucije, ki poziva k hitremu koncu spopadov in trajnemu miru med Ukrajino in Rusijo. Gre sicer za prvo resolucijo Varnostnega sveta o vojni v Ukrajini od začetka konflikta pred tremi leti.

Varnostni svet Združenih narodov je z desetimi glasovi za in petimi vzdržanimi potrdil ameriški predlog resolucije, ki poziva k hitremu koncu spopadov in trajnemu miru med Ukrajino in Rusijo. Vzdržale so se Slovenija, Velika Britanija, Francija, Danska in Grčija. To je prva resolucija Varnostnega sveta ZN o vojni v Ukrajini od začetka ruske agresije pred tremi leti.
Pred glasovanjem o resoluciji je Varnostni svet glasoval o petih amandmajih, pri čemer je Rusija predlagala dva, evropske države pa tri. Vsi amandmaji so bili zavrnjeni, Francija, Velika Britanija in Rusija pa potem niso izkoristile svoje pravice do veta.

Rusija je tako kot pri podobnem ameriškem predlogu resolucije, ki je bil sprejet v Generalni skupščini ZN, želela dodati poziv k obravnavi korenin konflikta ter rusko-ukrajinski spopad opredeliti kot spopad glede Ukrajine.

Evropska peterica v Varnostnem svetu pa je želela izpostaviti pravičen mir na temelju Ustanovne listine ZN in načela suverenosti in ozemeljske celovitosti držav ter posebej poudariti zavezo ukrajinski suverenosti, neodvisnosti, enotnosti in ozemeljski celovitosti v okvirju mednarodno priznanih meja.

Evropejci so predlagali tudi, da se namesto rusko-ukrajinski konflikt zapiše "popolna invazija Ukrajine s strani Rusije".

"Slovenija trdno verjame, da mora mir temeljiti na Ustanovni listini ZN, vključno s suvereno enakopravnostjo in ozemeljsko celovitostjo. Čeprav obžalujemo, da tega v resoluciji ni, pa upamo, da bo pomagala tlakovati pot do miru, ki si ga vsi želimo," je uradni odziv Slovenije posredovala misija pri ZN.

Žbogar: Trajen mir mora biti trdno zasidran v Ustanovni listini


"Nihče si ne želi miru bolj kot Ukrajinci in Evropejci. Morda bi morali poslušati generalnega sekretarja Antonia Guterresa, ki že tri leta poudarja, da mora biti trajen mir trdno zasidran v Ustanovni listini," se je medtem odzval slovenski veleposlanik pri ZN Samuel Žbogar.

Dejal je, da Slovenija popolnoma podpira cilj ameriške resolucije, vendar je treba že takoj na začetku pogajanj določiti okvir za pogajanja. "Če ne veš, kam greš, je vsaka pot dobra," je dejal Žbogar.

"Slovenija priznava, da se Varnostni svet ZN končno pomika k svoji prvi nalogi glede vojne v Ukrajini - zagotovitvi pravičnega in trajnega miru. Upamo, da bomo lahko kmalu nadaljevali z delom v smeri resolucije, ki odraža poglede držav iz regije, je dejal Žbogar.

Združeni narodi, varnostni svet
Varnostni svet (Foto: Fatih Aktas/Anadolu/PROFIMEDIA) | Foto: Fatih Aktas/Anadolu/PROFIMEDIA


Resolucija naletela na mlačen sprejem


Namestnica generalnega sekretarja ZN za politične zadeve Rosemary DiCarlo je pred glasovanjem o resoluciji poudarila, da je skrajni čas za konec vojne. V vojni je po podatkih ZN umrlo najmanj 12.654 ukrajinskih civilistov, od tega 673 otrok. Vojna ima globalni učinek, ogroža varnost prehrane, mednarodni mir in destabilizira gospodarstva, je dejala.
Vršilka dolžnosti veleposlanice ZDA Dorothy Shea je resolucijo predstavila kot prelomnico za ustvarjanje pogojev za mir. Priznala je, da je resolucija simbolična in le prvi korak do miru.

Veleposlanica Velike Britanije Barbara Woodward je poudarila, da ne more biti nobenega enačenja Ukrajine in Rusije, ki je začela z agresijo, in Varnostni svet bi moral biti glede tega jasen.

Po besedah namestnice danskega zunanjega ministra Lotte Machon se v mirovnih pogajanjih o Ukrajini in evropski varnosti ne more sprejeti ničesar brez Ukrajine in Evrope.

Ruski veleposlanik Vasilij Nebenzija je dejal, da gre za ukrep zdrave pameti, ki vzbuja upanje in odraža željo nove ameriške vlade za resničen prispevek k miru. Kitajski veleposlanik Fu Cong pa je poudaril, da je njegova država od samega začetka imela isto stališče - mir.

Predstavnik Pakistana je menil, da je bil morda res potreben drugačen pristop, če doslej ni bilo mogoče doseči miru, za resolucijo pa je glasovala tudi Panama, ki ji je ameriški predsednik Donald Trump zagrozil z zasedbo prekopa. "Resolucija ni problematična, saj je njena vsebina zelo enostavna. Vendar pa njen molk pove več kot besede," je dejal Eloy Alfaro de Alba in dodal, da Panama dobro razume posledice kršenja suverenosti in ozemeljske celovitosti.

Teme

Kakšno je tvoje mnenje o tem?

Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje

Spremljajte nas tudi na družbenih omrežjih