Menu Item
Srbski politični analitik Đorđe Vlajić je ob robu nedeljskih lokalnih volitev v Srbiji ocenil, da je v državi težko govoriti o regularnih volitvah ter da bi bil izid drugačen, če oblast ne bi zlorabljala sistema. Nesoglasja v opoziciji so po mnenju analitika Aleksandru Vučiću samo koristila, zato je ta ohranil položaj "vrhovnega vodje in človeka, ki o vsem odloča".
V Srbiji je težko govoriti o regularnih volitvah, je danes za STA ocenil srbski politični analitik Đorđe Vlajić. Če oblast ne bi zlorabljala sistema, bi bil izid na nedeljskih lokalnih volitvah drugačen, tako pa prihaja do fevdalizacije družbe, meni strokovnjak, ki je kot večje presenečenje izpostavil slab rezultat vladajoče stranke SNS v Nišu.
Nedeljske lokalne volitve v Srbiji so potekale v skupno 89 občinah in mestih, kjer niso potekale že decembra. V Beogradu so jih ponovili, ker na decembrskih volitvah nobena stranka ni osvojila večine v 110-članski mestni skupščini.
Srbska napredna stranka (SNS) je razglasila zmago v večini občin in mest, med njimi tudi v Beogradu, Novem Sadu in Nišu. Rezultate je javnosti že v nedeljo predstavil do lani predsedujoči SNS, srbski predsednik Aleksandar Vučić, ki še naprej ohranja odločujoč vpliv v stranki.
V Nišu, ki je tretje največje srbsko mesto, je SNS po vseh preštetih glasovih dobila 29 od skupno 61 mandatov, s 16 mandati pa ji sledi lista prvaka opozicije Dragana Milića, ki računa na oblikovanje večine z ostalimi opozicijskimi strankami.
Uspeh opozicije v osrednjem mestu južne Srbije urednik in novinar pri srbski tiskovni agenciji Fonet Vlajić ocenjuje kot veliko presenečenje. Da SNS nima večine za sestavo tamkajšnje mestne oblasti, pa pripisuje njenemu slabemu delovanju v minulem mandatu, ko so ji pogosto očitali korupcijo in arogantnost.
“Milić je vrhunski kirurg, ki se je s svojo ekipo zelo potrudil pri odpravi čakalnih vrst za operacije. Namesto priznanja ga je vodstvo kliničnega centra napadlo in omalovaževalo ta dosežek. Državljani so to videli drugače, in ko je pred volitvami vstopil v politiko, je dobil največ podpore med opozicijskimi listami,” je še pojasnil.
“Opozicijske stranke in opazovalci vlagajo kazenske ovadbe, a jih tožilstvo ne obravnava”
Nedeljske volitve so tako kot decembrske sicer zaznamovale tudi obtožbe o domnevnih nepravilnostih, z volišč pa so prihajala poročila o kupovanju glasov in organiziranem dovažanju volilcev z avtobusi.
“Ker so na oblasti Vučićevi naprednjaki, je težko govoriti o regularnih volitvah,” je za STA dejal Vlajić in izpostavil, da o tem poleg ugotovitev domačih opazovalcev pričajo tudi poročila tujih opazovalcev.
Dodal je, da opozicijske stranke in opazovalci vlagajo kazenske ovadbe, a jih tožilstvo praviloma ne obravnava, ne glede na to, kako očitna je kršitev zakona.
Analitik je opozoril, da oblasti niso storile dovolj za upoštevanje priporočil urada Ovseja za demokratične institucije in človekove pravice (ODIHR) za izboljšanje volilnih pogojev. “Nekaj kozmetičnih sprememb zakonodaje je bilo, vendar je bilo volilno okolje na splošno zelo slabo, predvsem ko gre za medije, ker je imela opozicija zelo omejen dostop do elektronskih medijev z nacionalno pokritostjo, predvsem javnih servisov,” je pojasnil.
Vučić ohranil položaj “vrhovnega vodje in človeka, ki o vsem odloča”
Opozicija je pred ponovnim razpisom volitev sicer postavila več zahtev glede volilnih pogojev. Ker oblasti niso izpolnile vseh, so se opozicijske stranke razdelile na tiste, ki so bojkotirale volitve v Beogradu, in tiste, ki so na volitvah sodelovale.
Nesoglasja v opoziciji so Vučiću po mnenju Vlajića samo koristila. “Kaže, da je opozicija plačala račun zaradi razhajanj glede udeležbe na ponovljenih volitvah pod nič kaj boljšimi pogoji kot 17. decembra lani. Različne politične ocene, ambicije in nečimrnost so razdelile opozicijo. To je dobršen del državljanov oddaljilo od volitev. Ostali so doma,” je pojasnil. Izpostavil je tudi, da je v Beogradu volilo dobrih 200.000 ljudi manj kot decembra, hkrati pa da je “Vučić na volišča pripeljal vse svoje volilce, tiste, ki so želeli, in tiste, ki niso želeli, kupljene in izsiljevane”.
Če bi opozicija ostala enotna glede odločitve o bojkotu volitev oziroma o udeležbi na njih, bi bil njen položaj po prepričanju Vlajića veliko boljši, tako pa je Vučić po besedah srbskega novinarja utrdil moč SNS in ohranil položaj “vrhovnega vodje in človeka, ki o vsem odloča”.
Da bo vlada naredila vse za zmago, je bilo po njegovem prepričanju sicer jasno v trenutku, ko so privolili v ponovitev volitev v Beogradu. Pri tem je spomnil, da je Vučić temo v kratki predvolilni kampanji spremenil tako, da je v zgodbo vpeljal resolucijo ZN o genocidu v Srebrenici kot odločilni nacionalni bitki.
Ali bi bil izid volitev v poštenih volilnih razmerah drugačen, je po besedah Vlajića težko predvideti. Kot je dejal, bi bilo to odvisno od politične ponudbe strank in načina, na katerega bi jo komunicirale z državljani.
“Če Vučićevi naprednjaki ne bi zlorabljali sistema in institucij, če ne bi pritiskali in izsiljevali državljanov, če bi bili mediji enako odprti za vse akterje volilne tekme, bi verjetno SNS dobila manj glasov, opozicija pa več,” je še ocenil. S tem bi se po njegovem mnenju ustvaril občutek, da je menjava oblasti sploh mogoča, tako pa Srbija zdaj postaja vse bolj podobna državi, v kateri po začetni akumulaciji kapitala, ki se je začela v času nekdanjega voditelja Slobodana Miloševića, “prihaja do neke vrste fevdalizacije družbe, tako da državljani počasi postajajo podaniki ozke kaste na oblasti”.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje