Zatresli so ves svet, a po objavi Epsteinovih dokumentov ni novih preiskav in pregona. Zakaj?

Ko je ameriško pravosodno ministrstvo konec januarja objavilo del t. i. Epsteinovih dokumentov – gre za skoraj tri milijone strani dokumentov, fotografij in posnetkov –, so se mnogi začeli spraševati, ali bo po razkritju prišlo do kakšnih posledic za vpletene. V dokumentih se namreč pojavljajo imena številnih znanih ljudi iz sveta slavnih, politike, diplomacije in drugih.

Svetovni mediji vsak dan razkrivajo nove podrobnosti iz dokumentov, nekateri vidni politiki so po objavi že odstopili s položajev, med drugim Slovak Miroslav Lajčak, svetovalec premierja Fica, in lord Peter Mandelson, ki je izstopil iz britanske laburistične stranke.

Ameriški predsednik Donald Trump, čigar ime se v Epsteinovih dokumentih pojavi najmanj 3.000-krat, med drugim ga priče obtožujejo posilstev, spolnih zlorab in udeležbe na orgijah Jeffreyja Epsteina, je dejal, da ga objava dokumentov "dejansko odrešuje odgovornosti".

Bodo sledile nove preiskave?

Tudi nekateri drugi, ki so omenjeni v dokumentih, so zanikali verodostojnost teh navedb, ali pa so se distancirali od Jeffreyja Epsteina. Mnogi so sicer prepričani, da bi morali organi pregona odpreti nove preiskave po objavi dokumentov in preveriti verodostojnost trditev prič.

A kot kaže, je verjetnost odprtja novih kazenskih obtožnic zelo majhna, je nedavno dejal namestnik ameriške pravosodne ministrice Todd Blanche. Po njegovih besedah zgolj obstoj fotografij, elektronske pošte in drugih zapisov "sam po sebi še ne pomeni, da lahko osebo kazensko preganjamo". Dodal je še, da pregled več kot šest milijonov dokumentov "ni pokazal podlage za nove preiskave".

Njegove navedbe so razočarale številne žrtve domnevnih zlorab Jeffreyja Epsteina in ljudi, povezanih z njim. "Žrtve si želijo zadoščenja, vendar to ne pomeni, da lahko ustvarjamo dokaze ali sestavimo primer, ki ga v resnici ni," je Blanche dejal za CNN. Verjetnost sodnega epiloga je majhna, sporočilo ameriškega pravosodnega ministrstva pa, da objava dokumentov ni uvod v novo fazo pregona, temveč zgolj zaključek administrativnega procesa pregleda teh dokumentov.

"Lakota po informacijah ne bo potešena"

Iz tega je mogoče sklepati, da večina ljudi, katerih imena se pojavljajo v Epsteinovih dokumentih – takšnih in drugačnih korespondencah ali drugem gradivu –, ne bo kazensko preganjana, saj dokumenti večinoma ne vsebujejo neposrednih dokazov kaznivih dejanj, ki naj bi jih ti ljudje zagrešili. Blanche je med drugim dejal, da čeprav obstaja "lakota po informacijah", je ta razkritja dokumentov "ne bodo potešila".

Kljub zatrjevanju pravosodnega ministrstva, da je pregled dokumentov končan, pa se politični pritisk, predvsem demokratov, ne zmanjšuje. Demokrati namreč zahtevajo vpogled v necenzurirano različico dokumentov, ob tem pa ne manjkajo niti ocene, da naj bi bil večji del dokumentov tudi izvzet iz objave.

Med pobudniki za razkritje vseh dokumentov sta demokratska kongresnika Ro Khanna in Thomas Massie, ki opozarjata, da zakon o razkritju dovoljuje cenzuro zgolj zaradi zaščite zasebnosti žrtev, ne pa zaradi politične občutljivosti ali zaščite ugleda vplivnih posameznikov.

"Zaradi nesposobnosti so razkrili imena žrtev, hkrati pa namenoma zadržujejo dokumente in prekrivajo imena ljudi, ki bi jih bilo treba preiskati," je bil oster Massie.

Vprašanja o celoviti razjasnitvi primera ostajajo odprta tudi zaradi vloge Epsteinove dolgoletne sodelavke Ghislaine Maxwell, ki je bila obsojena na 20 let zapora. Poleti 2025 jo je v zaporu obiskal prav Todd Blanche, nato pa javno poudaril, da je "nemogoče oceniti verodostojnost priče". Zaradi tega se pojavljajo nove dileme o tem, ali bo sploh kdaj mogoče priti resnici do dna.

Čeprav po spletu že vse od Epsteinove smrti leta 2019 krožijo različne teorije o tem, kaj je res in kaj ne, je Maxwell dejansko edina, ki bi lahko potrdila verodostojnost nekaterih navedb. Od objave dokumentov so ponovno vzniknile tudi teorije zarote, da Epstein v zaporu ni storil samomora, temveč naj bi bil ubit s strani vplivne elite z namenom njegovega utišanja. Te navedbe sicer nikoli niso bile potrjene, uradni vzrok Epsteinove smrti je še vedno samomor.

Mnogi prepričani, da sama objava dokumentov ne bo dovolj

So se pa po objavi dokumentov oglasile številne domnevne žrtve in njihovi odvetniki, ki opozarjajo, da tudi sama objava dokumentov ne more ponuditi odgovorov na številna pomembna vprašanja.

Odvetnik več domnevnih Epsteinovih žrtev James Marsh poudarja, da dokumenti, objavljeni brez konteksta in brez nadaljnjih zaslišanj, ne morejo pojasniti, zakaj je finančnik desetletja deloval skoraj nedotakljivo, je poročal Washington Post.

"Zakaj je imel Epstein tolikšno moč? Zakaj se mu ni bilo mogoče upreti? Mislim, da teh odgovorov ne bomo našli v dokumentih. Na ta vprašanja lahko odgovorijo ljudje, ki so jih pisali," je prepričan Marsh.

S tem stališčem se strinja tudi Khanna, ki ob tem opozarja, da se je javna razprava po objavi dokumentov preveč osredotočila na vprašanje, česa pravosodno ministrstvo ni razkrilo, in premalo na vsebino že objavljenega gradiva. Po njegovem mnenju bi bilo treba natančneje preučiti obstoječe zapise in se soočiti z obsegom stikov, ki so jih imeli vplivni posamezniki z Epsteinom.

"Ljudje so tako osredotočeni na to, česa niso objavili, da ni bilo dovolj resnega moralnega soočenja z dejstvom, da so pripadniki elite obiskovali Epsteinov otok, kjer so bila mlada dekleta posiljevana," je dejal Khanna za Washington Post.