N1 STUDIO: PCT, nasprotovanje gostincev in vprašanje varstva osebnih podatkov

N1 Studio 27. Jul 202112:59 > 13:344 komentarji
Delite:
Lokal, gostilna, Ljubljana, gostinci
Foto: Borut Živulovič/BOBO

Da imamo na izbiro odprtost ob upoštevanju PCT pogojev in precepljenosti ali pa zaprtje tako kot lani, svari premier Janez Janša. Predstavniki gostincev se medtem ponovno pogajajo z vlado, saj se mnogi preverjanju pogoja PCT upirajo. O tej rešitvi in njeni ustreznosti z gosti v N1 STUDIO.

Nekateri gostinci so napovedali, da pogoja PCT ne bodo preverjali, češ, da gre za diskriminacijo določenega dela strank. Problem mnogi vidijo tudi v varovanju osebnih podatkov, kar je izpostavil predsednik sekcije za gostinstvo in turizem pri Obrtno-podjetniški zbornici (OZS) Blaž Cvar. Informacijska pooblaščenka je uvedla tudi inšpekcijski postopek.

Današnja gosta v oddaji N1 STUDIO sta bila nekdanja informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar in direktor Turistično-gostinske zbornice Fedja Pobegajlo.

V oddajo smo že v petek in včeraj povabili predstavnika NIJZ, a gosta na temo preverjanja pogoja PCT v gostinskih lokalih niso mogli zagotoviti. Prav tako ne gospodarsko ministrstvo.

“Srž problema v komunikaciji”

“Naša zbornica zastopa zelo različne segmente turizma, zato so odzivi znotraj nje različni. Če upoštevamo vse, kar smo izvedeli iz terena, je ponovno srž problema v komunikaciji. Ukrepi, ki so mogoče smiselni, morajo biti tako tudi skomunicirani. In to pravočasno. V obdobju korona krize se prevečkrat zgodi, da od sprejema odloka do uveljavitve v praksi preteče izjemno malo časa,” je dejal Pobegajlo. “To, da se odlok sprejme in do uveljavitve preteče tako malo časa, prepreči, da bi se ga preverilo v praksi, na terenu.”

Jutri zbornico čaka sestanek z gospodarskim ministrom Zdravkom Počivalškom in epidemiološko stroko. “Povabilo na ta sestanek nas veseli, a moral bi biti prej. Ko smo se pred uvedbo prvih turističnih bonov pogovarjali s Fursom, smo jih poskušali opozoriti, kaj je pomembno pri tem ukrepu, saj poznamo panogo. Pri preverjanju pogoja PCT pa opozarjamo, da ponudniki nimajo informacij, na kakšen način naj preverjajo goste in kakšne so sploh njihove pristojnosti,” je povedal Pobegajlo.

“Razlogi za sprejemanje ukrepov niso ustavno vzdržni”

“Ni kvantna fizika, da se gostince pripravi na preverjanje nekega papirja ali potrdila. Večji problem vidim v tem, da vlada sprejema ukrepe iz razlogov, ki niso ustavno vzdržni. V tem primeru zaradi dogodka v eni diskoteki, kjer je bilo okoli 500 ljudi, posnetki od tam so se vrteli po medijih … To je rak rana slovenskega zakonodajnega postopka, spreminjanje zakonodaje zaradi posameznih dogodkov. To jaz vladi vedno očitam in ji to tudi zamerim,” pa je poudarila Nataša Pirc Musar.

“Vlada ima premalo vhodnih podatkov, da bi lahko sprejemala sorazmerno ustrezne ukrepe. Mi smo avgusta lani popolnoma izgubili sledenje okužbam. Brez relevantnih analiz se ukrepe sprejema skozi palec, zdi se mi, da to javnost vladi najbolj zameri,” je dejala.

“To se ni zgodilo prvič – da vlada ni vprašala strokovnjakov na uradu informacijskega pooblaščenca, kaj storiti, kako spoštovati GDPR,” je nadaljevala. “Informacijska pooblaščenka bo naprej pogledala, ali obstaja podlaga v zakonu. Preverili bodo načelo sorazmernosti. Na prvo žogo lahko rečem, da se tega načela pri aplikaciji ni nihče dotaknil. Ni potrebe, da gostinec vidi, ali je nekdo prebolel, cepljen ali testiran, to ga ne zadeva. Potreben bi bil le zelen signal ali rdeč signal, torej da izpolnjuje enega izmed pogojev ali ne.”

“Policistu ne smeš odkloniti identifikacije. V zasebnem sektorju pa ima gost možnost, da reče ‘ne, ne bom pokazal’, gostinec pa ima možnost, da mu reče ‘potem pa ne boš šel v gostilno’,” je še dodala.

Pobegajlo je dejal, da gostinski sektor nima težav s tem, da goste opozarjajo na potrebo po pogoju PCT. “Bili so tudi primeri, ko je inšpektor prišel v lokal kot ‘skriti gost’ in opazoval, ali se to upošteva.”

“Z ukrepom hoče vlada ljudi prisiliti, da se cepijo”

“S tem ukrepom vlada želi ljudi prisiliti v to, da se bodo cepili. Bolj kot jim omejuješ svobodo, cepljenim pa ponujaš neke čokoladne bombončke … Ne me narobe razumeti, jaz sem zelo za cepljenje. Brez čredne imunosti jeseni ne bomo zvozili. Ampak ustavno pravno je treba misliti na druge stvari.”

“In pa nesmiselnost nekaterih ukrepov, recimo to, da se ne preverja pogoj PCT v lokalu, kjer so mize tri metre narazen, v primeru, da je na istem mestu kulturna prireditev, pa se virus očitno čisto drugače širi, saj se pogoj preverja,” je dejala Pirc Musar, ki je prepričana, da je glavni vzgib vlade za sprejetje tega ukrepa preprosto to, da bi se ljudje cepili.

Pobegajlo je prepričan, da mnogi v panogi še enega zaprtja preprosto ne bi preživeli. “Ne zdi se mi smiselno, da bi zdaj, ko že vidimo luč na koncu tunela, ukrepov za pomoč gostinstvu in turizmu ne bi podaljšali.”

Vsi ukrepi za zajezitev širjenja koronavirusa temeljijo na Zakonu o nalezljivih bolezni, je razložila pravnica Pirc Musar. Ustavno sodišče je odločilo, da ga je treba spremeniti, ni pa ga razveljavilo. “A jaz neke hitrosti pri tem, da bi ga spremenili, ne vidim,” je še dodala.

Komentari

Vaš komentar