Politolog: "Tesen volilni izid je priložnost za depolarizacijo"

Politolog prof. dr. Tomaž Deželan s Katedre za analizo politik in javno upravo in Centra za politološke raziskave Fakultete za družbene vede v Ljubljani je za N1 odgovoril na nekaj najpogostejših vprašanj po sinočnjem izidu volitev.

"Premajhna zmernost SDS za nekatere desnosredinske volilce"

Kaj so presenečenja teh volitev? Kaj se je pokazalo na njih?

Presenečenje teh volitev je gotovo relativno visoka volilna udeležba, ki je zgolj malenkostni nižja od prejšnjih volitev, kljub zelo negativni kampanji in sporočilom, ki močno najedajo zaupanje ljudi v politiko. To gre po mojem mnenju predvsem pripisati tesnemu izidu, ki je vedno dober generator udeležbe. Drugo presenečenje je tesen izid, ki ni značilen ob visoki volilni udeležbi v Sloveniji, saj je tradicionalno veljalo, da višja volilna udeležba favorizira levosredinske stranke. Prav tako je presenečenje močna podpora NSi trojčku in utrditev na tretji poziciji, kar gre deloma pripisati premajhni zmernosti SDS za nekatere desnosredinske volivce in tudi dobremu nagovarjanju podjetnikov, ki niso močneje ideološko profilirani.

Preseneča tudi nizka podpora Levici, ki ji ni uspelo unovčiti svojih zahtevnih projektov, načele pa so jo vendarle tudi notranje delitve. Čeprav smo to lahko slutili že iz programov, pa je vendarle presenečenje tudi prestop parlamentarnega praga s strani Resni.ce, saj gre za anti-elitistično in “anti-establishment” stranko, ki je resnično nekaj novega znotraj parlamentarne arene.

"Rahljanje stališč"

Kaj lahko pričakujemo v naslednjih dneh?

Pričakovati je naporen proces nabiranja parlamentarne večine in oblikovanja vlade. Ta lahko traja vsaj tri mesece, bo pa nujno zajemal rahljanje neeksistencialnih stališč strank, postavil v središče stranko Resni.ca in dejansko razkril povezovalni potencial strank, predvsem Logarjevih Demokratov, katerih priložnost za utrditev v političnem prostoru je ravno vstop v zanje "nenaravno".

Na kratki rok bomo pa gotovo videli kar nekaj dvomov v integriteto volitev, informacijski sistem in sistem štetja in vnašanja glasovnic, še posebej ko gre za njihovo stabilnost in hitrost, pa seveda tudi pravno testiranje organizacije volišč za predčasno glasovanje.

"Omejena kapaciteta sodelovanja v slovenski politiki"

Kako komentirate veliko polarizacijo?

Polarizacija v družbi in, ožje, politiki seveda obstaja in je predvsem zaradi spremenjenega načina političnega komuniciranja ter tehnologij, ki to omogočajo ali celo narekujejo, eden od največjih problemov demokracij, tudi pri nas. Vendar pa volilni izid ni nujno pokazatelj polarizacije. Predvsem gre za tesen volilni izid, ki nam daje ta občutek, čeprav imate znotraj leve in desne sredine kar nekaj zmernih akterjev, ki negirajo to polarizacijo (npr. Logar, Prebilič).

Nenazadnje je prehod sedmih strank čez parlamentarni prag dokaz tega. Tudi Resni.ce, tako po idejah kot po stališčih podpornikov, ne morete jasno umestiti na katerega od polov, čeprav so močno od politične sredine.

Je pa res, da je kapaciteta sodelovanja zunaj pripadajočega polja v slovenski politiki zelo omejena in zato volivci tudi čutijo ta pritisk binarnosti, ki ga vendarle narekujejo tudi algoritmi zasebnih platform. Priložnost preseganja binarnega pogleda na politiko je zato na voljo prav sedaj, ko bipolarnost ne nudi političnega obstoja aktualni zasedbi parlamentarcev. Tesen volilni izid je tako priložnost za depolarizacijo, kar pa sodoben politični proces permamentnih kampanj v resnici ne omogoča.