Menu Item
Vzajemna je pred časom na Odvetniško zbornico Slovenije podala prijavo zoper odvetniško družbo Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji, ki je napisala zakon o preoblikovanju te zavarovalnice, predhodno pa z zavarovalnico tudi sodelovala. Disciplinski tožilec zbornice je prijavo zavrnil, jo pa obravnava komisija za etiko.
Kot smo poročali julija, je Zavarovalnica Vzajemna na odvetniško zbornico podala prijavo zoper odvetniško družbo Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji. Ta je za ministrstvo za finance napisala predlog zakona o statusnem preoblikovanju Vzajemne.
Ista odvetniška pisarna naj bi Vzajemno obvestila o enostranski prekinitvi pogodbe, ki sta jo imeli sklenjeno. Še pred prekinitvijo pogodbe pa naj bi ministrstvu pomagala pisati omenjen predlog zakonskih sprememb glede Vzajemne. Po naših tedanjih neuradnih informacijah je zato vodstvo Vzajemne ocenjevalo, da bi takšno ravnanje lahko predstavljalo kršitev kodeksa odvetniške poklicne etike.
Prijavo Vzajemne zoper odvetniško družbo je disciplinski tožilec odvetniške zbornice zavrgel, “ker ni bilo mogoče utemeljeno sklepati, da so odvetniki kršili svojo dolžnost pri opravljanju odvetniškega poklica”, so pojasnili na zbornici. Sklep o zavrženju so posredovali prijavitelju in odvetniški družbi.
Ob tem so pojasnili, da je bila prijava Vzajemne odstopljena v obravnavo še komisiji za etiko pri odvetniški zbornici.
Spremljajte N1 na družbenih omrežjih Facebook, Instagram in X.
Naložite si našo aplikacijo: na voljo za android in za iOS.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje