Kmalu bo mesec dni od referenduma o zakonu o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti. Na inšpektoratu za notranje zadeve so nam povedali, da so prekrškovne postopke zaradi kršitev volilnega molka sprožili na podlagi 16 prijav. V povezavi z domnevnimi nepravilnostmi pri preverjanju volilnih imenikov in obveščanju nepooblaščenih oseb pa lahko ukrepa le Državna volilna komisija, poudarjajo na inšpektoratu.
Enajstega maja je potekal referendum o zakonu o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti, ki ga je predlagala SDS. Zakon je bil na referendumu zavrnjen.
Spoštovanje volilnega molka je kot vedno nadziral Inšpektorat RS za notranje zadeve. Kot so pojasnili za N1, so prejeli 80 obvestil o domnevnih kršitvah volilnega molka. Od tega so 64 prijav označili kot neustrezne za uradno obravnavo zaradi pomanjkanja dokazov za prekršek. Na podlagi ostalih 16 obvestil so sprožili prekrškovne postopke po uradni dolžnosti.
V 12 primerih so kršitve vključevale objave na družbenih omrežjih, ki so vsebovale sporne izjave ali vizualno gradivo s politično motiviranimi sporočili v času volilnega molka. Ker pa odločbe še niso pravnomočne, na inšpektoratu ne morejo javno razkriti, kdo so kršitelji.
Tako tudi ni jasno, ali je med njimi prvak SDS Janez Janša. Spomnimo, da si je Janša prijavo o domnevni kršitvi volilnega molka prislužil s tem, ko je na referendumsko nedeljo okoli 17.45 sledilcem prek družbenih omrežij sporočil, da njihov glas lahko odloča le še dobro uro. "Po 19. uri bodo odločali zgolj še tisti, ki Slovenijo vodijo v napačno smer in ki jo vsak dan bolj siromašijo. Zato pojdimo na volišča, povejmo to tudi svojim prijateljem, kajti časa je samo še dobro uro. Zmoremo to, ni popuščanja," je v videu dejal Janša.
Inšpektorat za nadzor nad delom volilnih odborov ni pristojen
Kot smo poročali na N1, je več prijav, da je SDS kršila volilni molk, prejela tudi Državna volilna komisija (DVK). Odstopila jih je inšpektoratu ministrstva za notranje zadeve. Med njimi so bile tudi prijave, iz katerih je bilo mogoče razbrati, da naj bi nekateri člani volilnih odborov iz vrst SDS v volilnih imenikih preverjali, kdo se je udeležil glasovanja in kdo ne. Posledica tega preverjanja naj bi bila, da so nekateri privrženci največje opozicijske stranke in njihovi sorodniki oziroma prijatelji, ki se niso podali na volišča, prejeli pozive predstavnikov SDS, naj to nujno storijo.
V sporočilu, ki so ga člani SDS prejeli na dan glasovanja okoli 13. ure, so v Janševi stranki zapisali, da mora v naslednjih šestih urah glasovati še vsaj 300.000 državljank in državljanov, da lahko računajo na to, da bo z najmanj 340.000 glasovi PROTI dosežen 20-odstotni zavrnitveni kvorum. "To pomeni, da mora vsak med nami poklicati še vsaj 10 oklevajočih se volilk in volilcev in jih prepričati, da se glasovanja udeležijo. Storimo to. Danes lahko v samo šestih urah storimo za dobro prihodnost Slovenije več kot v naslednjih šestih mesecih. Izkoristimo našo ustavno pravico. Vsak glas odloča. Hvala," še lahko preberemo v sporočilu SDS članicam in članom.
Inšpektorat smo vprašali, ali je v ravnanju članov volilnih odborov ugotovil kršitve.
"Glede primera domnevnih nepravilnosti predstavnikov volilnih odborov pri preverjanju volilnih imenikov in posredovanju podatkov nepooblaščenim osebam ima pristojnost za nadzor in ukrepanje nad tem DVK. Ta ima namreč izrecno zakonsko pooblastilo za nadzor nad delom volilnih odborov in skrb za zakonitost referendumskih postopkov," so navedli na inšpektoratu. Dodali so, da imajo na inšpektoratu sicer pristojnosti na različnih področjih, a se te v volilnem kontekstu omejujejo predvsem na nadzor kršitev volilnega molka.
Državna volilna komisija se je sicer na podlagi dogajanja na zadnjo referendumsko nedeljo odločila, da bo v navodila pred prihodnjimi volitvami in referendumi izrecno zapisala, da člani volilnih odborov v volilnih imenikih ne smejo preverjati, kdo je prišel na volišče in kdo ne, in o tem obveščati nepooblaščenih oseb.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje